Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | pt |
| Published: |
Universidade Federal de Uberlândia
2022
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=321370368035 https://www.redalyc.org/journal/3213/321370368035/ https://www.redalyc.org/journal/3213/321370368035/html/ https://www.redalyc.org/journal/3213/321370368035/321370368035.epub https://www.redalyc.org/journal/3213/321370368035/movil |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Representatividade ecológica e extensão total de áreas protegidas pelas unidades de conservação no estado do Ceará, Brasil Francisco Vladimir Silva Gomes Ana Maria Ferreira dos Santos Renan Gonçalves Pinheiro Guerra Liana Rodrigues Queiroz Marcelo Oliveira Teles de Menezes Marcelo Freire Moro Geografía Social SNUC Semiárido Conservação Planejamento Protocolo de Aichi As metas de Aichi, das quais o Brasil foi signatário, previam que, até 2020, pelo menos 17% de áreas terrestres e águas continentais e 10% das áreas marinhas e costeiras fossem englobados em áreas protegidas. Finalizado o prazo da meta, o Brasil conta, oficialmente, com 30% da área continental e 27% da área marinha protegidas, todavia distribuídas desigualmente em seu território. Neste estudo, computou-se a cobertura de 98 UCs e um corredor ecológico no estado do Ceará (CE) e foi avaliada sua distribuição entre os vários ambientes naturais do estado. Destarte, buscou-se avaliar a representatividade da conservação promovida pelas UCs em relação aos diferentes ecossistemas estaduais. Os resultados apontam que 92,4% da área protegida corresponde ao regime de Uso Sustentável, distribuída prioritariamente em ecossistemas de exceção do bioma Caatinga, como as áreas costeiras e encraves úmidos e sub-úmidos. Essas áreas apresentam relevância ambiental com rica biodiversidade e geodiversidadade, com interesse socioeconômico, mas o desenho atual de UCs deixou pouco protegida a vegetação de caatinga, ecossistema predominante do estado. Ademais, a predominância de UCs de uso sustentável trazem menos proteção jurídica para salvaguardar a biodiversidade, especialmente aquelas com baixo grau legal de proteção, como a categoria Área de Proteção Ambiental que corresponde à maior cobertura estadual. Conclui-se que a configuração espacial das UCs estaduais ainda está distante do ideal em termos de extensão e representatividade, com poucas áreas protegidas na vegetação de caatinga e pequena extensão de UCs de proteção integral. 2022 artículo científico 0103-1570 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=321370368035 https://www.redalyc.org/journal/3213/321370368035/ https://www.redalyc.org/journal/3213/321370368035/html/ https://www.redalyc.org/journal/3213/321370368035/321370368035.epub https://www.redalyc.org/journal/3213/321370368035/movil 10.14393/SN-v34-2022-64481 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3213 Sociedade & Natureza application/pdf Universidade Federal de Uberlândia Sociedade & Natureza (Brasil) Vol.34