Utilidad de la estimación del índice cardíaco y de la resistencia vascular sistémica por eco-Doppler para el diagnóstico de insuficiencia cardíaca
Fuente:
Redalyc
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Federación Argentina de Cardiología
2009
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1876458443703844864 |
|---|---|
| author | Lucía Florio |
| author_facet | Lucía Florio |
| contents | Utilidad de la estimación del índice cardíaco y de la resistencia vascular sistémica por eco-Doppler para el diagnóstico de insuficiencia cardíaca Lucía Florio Gustavo Vignolo Raúl Centurión Jorge Pouso Medicina Ecocardiografía Indice cardíaco Insuficiencia cardíaca Resistencia vascular sistémica Antecedentes. La estimación del índice cardíaco (Ic) y de la resistencia vascular sistémica (RVS) por eco-Doppler cardíaco (ED) es factible y reproducible, según resultados de nuestro equipo y de otros. Objetivo. Determinar el valor del patrón hemodinámico estimado por ED en la evaluación diagnóstica de pacientes con posible insuficiencia cardíaca congestiva (ICC). Método. Se reclutaron 111 pacientes en ritmo sinusal, entre el 1/10/04 y el 30/9/06 que concurrieron a evaluación por ED para valorar su ingreso a una unidad de tratamiento avanzado de ICC. Fue condición de ingreso a la unidad la presencia de criterios de Boston definitivos para ICC y/o fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) ≤ 40%. Se definieron 3 grupos: “disfunción sistólica” (DS) 74 pacientes con FEVI ≤ 40%, “ICC sin DS significativa” 26 pacientes con FEVI > 40% y “rechazados de la unidad” (R) 11 pacientes sin DS ni ICC. Se determinó el porcentaje (%) de pacientes con Ic bajo y RVS altas en cada grupo. Se estimó el valor predictivo positivo y negativo (VPP y VPN) así como la sensibilidad (S) y especificidad (E) del Ic bajo y las RVS altas para ICC o DS analizados en conjunto, como criterios de ingreso a la unidad. Se compararon los grupos según edad, Ic y RVS. La normalidad de las variables se determinó por test de Shapiro-Wilk; las variables normales se compararon por análisis de varianza y las no normales por Kruskal-Wallis. Nivel α aceptado 0,01. Resultados. Los 3 grupos eran comparables en edad. Grupo “DS”: 78,4% con Ic bajo y 85,1% con RVS altas. Grupo “ICC sin DS significativa”: 57,7% con Ic bajo y 88,5% con RVS altas. Grupo “R”: 0,0% Ic bajo y 45,5% RVS altas. El grupo “DS” presentó Ic menor y RVS mayor que el grupo “R” (p=0,003 y 0,01) y no se diferenció del grupo “ICC sin DS significativa”. Este último no se diferenció del grupo “R” para RVS (p=0,15), exhibiendo una tendencia a un menor Ic (p=0,02). El VPP y VPN del Ic bajo para ICC o DS fueron 100,0% y 28,9% con un intervalo de confianza 95% (IC 95%) (14,5-43,4) y los de RVS alta fueron 94,5% (89,8-99,2) y 30,0% IC95%(9,9-50,1), respectivamente. La E del Ic bajo para ICC o DS fue de 100,0% y la de la RVS alta fue de 54,5% IC95% (25,1-84,0); la S fue del 73,0% (IC95 [64,3-81,7]) y 86,0% (IC95%[79,2-92,8]), respectivamente. Conclusión. En pacientes con sospecha de ICC, el hallazgo de Ic bajo confirma el diagnóstico de ICC o el alto riesgo de padecerla (DS asintomática), con alto VPP y especificidad. La RVS alta si bien se asocia a ICC, es poco específica para su diagnóstico en este grupo etario. 2009 artículo científico 1850-1044 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=321927788005 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3219 INSUFICIENCIA CARDIACA application/pdf Federación Argentina de Cardiología INSUFICIENCIA CARDIACA (Argentina) Num.3 Vol.4 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_321927788005 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Federación Argentina de Cardiología |
| spellingShingle | Utilidad de la estimación del índice cardíaco y de la resistencia vascular sistémica por eco-Doppler para el diagnóstico de insuficiencia cardíaca Lucía Florio Medicina Ecocardiografía Indice cardíaco Insuficiencia cardíaca Resistencia vascular sistémica Utilidad de la estimación del índice cardíaco y de la resistencia vascular sistémica por eco-Doppler para el diagnóstico de insuficiencia cardíaca Lucía Florio Gustavo Vignolo Raúl Centurión Jorge Pouso Medicina Ecocardiografía Indice cardíaco Insuficiencia cardíaca Resistencia vascular sistémica Antecedentes. La estimación del índice cardíaco (Ic) y de la resistencia vascular sistémica (RVS) por eco-Doppler cardíaco (ED) es factible y reproducible, según resultados de nuestro equipo y de otros. Objetivo. Determinar el valor del patrón hemodinámico estimado por ED en la evaluación diagnóstica de pacientes con posible insuficiencia cardíaca congestiva (ICC). Método. Se reclutaron 111 pacientes en ritmo sinusal, entre el 1/10/04 y el 30/9/06 que concurrieron a evaluación por ED para valorar su ingreso a una unidad de tratamiento avanzado de ICC. Fue condición de ingreso a la unidad la presencia de criterios de Boston definitivos para ICC y/o fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) ≤ 40%. Se definieron 3 grupos: “disfunción sistólica” (DS) 74 pacientes con FEVI ≤ 40%, “ICC sin DS significativa” 26 pacientes con FEVI > 40% y “rechazados de la unidad” (R) 11 pacientes sin DS ni ICC. Se determinó el porcentaje (%) de pacientes con Ic bajo y RVS altas en cada grupo. Se estimó el valor predictivo positivo y negativo (VPP y VPN) así como la sensibilidad (S) y especificidad (E) del Ic bajo y las RVS altas para ICC o DS analizados en conjunto, como criterios de ingreso a la unidad. Se compararon los grupos según edad, Ic y RVS. La normalidad de las variables se determinó por test de Shapiro-Wilk; las variables normales se compararon por análisis de varianza y las no normales por Kruskal-Wallis. Nivel α aceptado 0,01. Resultados. Los 3 grupos eran comparables en edad. Grupo “DS”: 78,4% con Ic bajo y 85,1% con RVS altas. Grupo “ICC sin DS significativa”: 57,7% con Ic bajo y 88,5% con RVS altas. Grupo “R”: 0,0% Ic bajo y 45,5% RVS altas. El grupo “DS” presentó Ic menor y RVS mayor que el grupo “R” (p=0,003 y 0,01) y no se diferenció del grupo “ICC sin DS significativa”. Este último no se diferenció del grupo “R” para RVS (p=0,15), exhibiendo una tendencia a un menor Ic (p=0,02). El VPP y VPN del Ic bajo para ICC o DS fueron 100,0% y 28,9% con un intervalo de confianza 95% (IC 95%) (14,5-43,4) y los de RVS alta fueron 94,5% (89,8-99,2) y 30,0% IC95%(9,9-50,1), respectivamente. La E del Ic bajo para ICC o DS fue de 100,0% y la de la RVS alta fue de 54,5% IC95% (25,1-84,0); la S fue del 73,0% (IC95 [64,3-81,7]) y 86,0% (IC95%[79,2-92,8]), respectivamente. Conclusión. En pacientes con sospecha de ICC, el hallazgo de Ic bajo confirma el diagnóstico de ICC o el alto riesgo de padecerla (DS asintomática), con alto VPP y especificidad. La RVS alta si bien se asocia a ICC, es poco específica para su diagnóstico en este grupo etario. 2009 artículo científico 1850-1044 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=321927788005 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3219 INSUFICIENCIA CARDIACA application/pdf Federación Argentina de Cardiología INSUFICIENCIA CARDIACA (Argentina) Num.3 Vol.4 |
| title | Utilidad de la estimación del índice cardíaco y de la resistencia vascular sistémica por eco-Doppler para el diagnóstico de insuficiencia cardíaca |
| topic | Medicina Ecocardiografía Indice cardíaco Insuficiencia cardíaca Resistencia vascular sistémica |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=321927788005 |