Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Pontificia Universidad Católica de Chile
2006
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32247103 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1866812389626740736 |
|---|---|
| author | Claudio Pierantoni |
| author_facet | Claudio Pierantoni |
| contents | El enigma de los dos Hipólitos Claudio Pierantoni Teología El artículo evidencia, por un lado, que las diferencias entre dos grupos de obras dentrodel corpus hipolitiano, notadas por Nautin, y después desarrolladas sobre todo por Simonetti,son notables y deben ser aceptadas como demostración de la existencia de dos autores diferentes,abandonándose la todavía difundida suspensión del juicio sobre el tema, aun cuandoalgunos puntos secundarios permanecen inciertos. Por otro lado, sostiene que la escisión delautor romano en dos personas diferentes, inaugurada por el mismo Nautin (con su fantomáticoJosipo), y aceptada después aunque con más prudencia por Simonetti, Guarducci y otros apartir de 1989, no cuenta con un sólido apoyo. En cambio, fuertes indicios apuntan a la identificaciónentre los dos, y por tanto, a juicio del autor, debe aceptarse solo la existencia de: unHipólito escritor romano y presbítero cismático (más tarde reconciliado por su martirio y veneradoen la tradición romana); y de un Hipólito escritor asiático, obispo de sede desconocida. 2006 artículo científico 0049-3449 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32247103 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=322 Teología y Vida application/pdf Pontificia Universidad Católica de Chile Teología y Vida (Chile) Num.1 Vol.XLVII |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_32247103 |
| language | es |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Pontificia Universidad Católica de Chile |
| spellingShingle | El enigma de los dos Hipólitos Claudio Pierantoni Teología El enigma de los dos Hipólitos Claudio Pierantoni Teología El artículo evidencia, por un lado, que las diferencias entre dos grupos de obras dentrodel corpus hipolitiano, notadas por Nautin, y después desarrolladas sobre todo por Simonetti,son notables y deben ser aceptadas como demostración de la existencia de dos autores diferentes,abandonándose la todavía difundida suspensión del juicio sobre el tema, aun cuandoalgunos puntos secundarios permanecen inciertos. Por otro lado, sostiene que la escisión delautor romano en dos personas diferentes, inaugurada por el mismo Nautin (con su fantomáticoJosipo), y aceptada después aunque con más prudencia por Simonetti, Guarducci y otros apartir de 1989, no cuenta con un sólido apoyo. En cambio, fuertes indicios apuntan a la identificaciónentre los dos, y por tanto, a juicio del autor, debe aceptarse solo la existencia de: unHipólito escritor romano y presbítero cismático (más tarde reconciliado por su martirio y veneradoen la tradición romana); y de un Hipólito escritor asiático, obispo de sede desconocida. 2006 artículo científico 0049-3449 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32247103 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=322 Teología y Vida application/pdf Pontificia Universidad Católica de Chile Teología y Vida (Chile) Num.1 Vol.XLVII |
| title | El enigma de los dos Hipólitos |
| topic | Teología |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32247103 |