DISUASIÓN Y CASTIGO DESDE UNA PERSPECTIVA LOCKEANA
Fuente:
Redalyc
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica de Chile
2011
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1876432562324242432 |
|---|---|
| author | NICOLÁS MALOBERTI |
| author_facet | NICOLÁS MALOBERTI |
| contents | DISUASIÓN Y CASTIGO DESDE UNA PERSPECTIVA LOCKEANA NICOLÁS MALOBERTI Política Locke disuasión retaliación Justificación del castigo Este artículo elabora una teoría disuasoria del castigo sobre premisas lockeanas. Siguiendo a autores como Warren Quinn y Daniel Farrell, se sostiene que la justificación del derecho a castigar debe ser construida sobre el reconocimiento de la importancia de un derecho a formular amenazas de retaliación. Contrariamente a esos autores, la articulación de ese reconocimiento se realiza dentro de una teoría lockeana de los derechos individuales. Esto nos permite apreciar de una manera más adecuada el rol específico de la disuasión en una concepción plausible del castigo, y así responder a ciertas objeciones que se han formulado recientemente, especialmente por David Boonin. 2011 artículo científico 0716-1417 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32419207002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=324 Revista de Ciencia Política application/pdf Pontificia Universidad Católica de Chile Revista de Ciencia Política (Chile) Num.1 Vol.31 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_32419207002 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Pontificia Universidad Católica de Chile |
| spellingShingle | DISUASIÓN Y CASTIGO DESDE UNA PERSPECTIVA LOCKEANA NICOLÁS MALOBERTI Política Locke disuasión retaliación Justificación del castigo DISUASIÓN Y CASTIGO DESDE UNA PERSPECTIVA LOCKEANA NICOLÁS MALOBERTI Política Locke disuasión retaliación Justificación del castigo Este artículo elabora una teoría disuasoria del castigo sobre premisas lockeanas. Siguiendo a autores como Warren Quinn y Daniel Farrell, se sostiene que la justificación del derecho a castigar debe ser construida sobre el reconocimiento de la importancia de un derecho a formular amenazas de retaliación. Contrariamente a esos autores, la articulación de ese reconocimiento se realiza dentro de una teoría lockeana de los derechos individuales. Esto nos permite apreciar de una manera más adecuada el rol específico de la disuasión en una concepción plausible del castigo, y así responder a ciertas objeciones que se han formulado recientemente, especialmente por David Boonin. 2011 artículo científico 0716-1417 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32419207002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=324 Revista de Ciencia Política application/pdf Pontificia Universidad Católica de Chile Revista de Ciencia Política (Chile) Num.1 Vol.31 |
| title | DISUASIÓN Y CASTIGO DESDE UNA PERSPECTIVA LOCKEANA |
| topic | Política Locke disuasión retaliación Justificación del castigo |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32419207002 |