Matrices sociopolíticas y patrones de reforma en el cono sur: entre la ruta populista y autoritaria. el caso uruguayo en perspectiva comparada
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Pontificia Universidad Católica de Chile
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876451347848495104 |
|---|---|
| author | Pablo Alegre |
| author_facet | Pablo Alegre |
| contents | Matrices sociopolíticas y patrones de reforma en el cono sur: entre la ruta populista y autoritaria. el caso uruguayo en perspectiva comparada Pablo Alegre Política bases sociales patrones de reforma sistema de partidos representación política análisis histórico comparado El siguiente artículo plantea un análisis de los patrones de reforma del MSI en lospaíses tempranamente modernizados de la región: Argentina, Chile y Uruguay. Eltrabajo argumenta sobre la vinculación entre las matrices sociopolíticas y los patronesde reforma, estableciendo tres rutas de reforma: la populista, la autoritaria y lademocrática-institucionalizada. Estos tres países procesaron transformaciones distintasen sus modelos de desarrollo, lo que es explicado por factores socioestructurales (basessociales de apoyo, legados de incorporación de los sectores populares), institucionales(tipo de competencia política, características organizacionales de los partidos) y elcruce de las mismas (patrones de representación política). El artículo sostiene queexisten ciertas configuraciones nacionales capaces de neutralizar los efectos inercialesde condiciones sociopolíticas que, inicialmente, favorecerían la reproducción del MSIo su reforma gradual: sociedades altamente modernizadas, regímenes de bienestarextendidos y sectores populares organizados. La transformación de sus bases sociales,la adaptación organizacional de los partidos de izquierda o populistas, así como latransformación de los vínculos de representación política (secuenciadas de formaespecífica en cada caso) explican la diferencia en los patrones de reforma seguidos.El argumento causal está basado en una narración histórico-comparada de los casosanalizados. 2007 artículo científico 0716-1417 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32427205 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=324 Revista de Ciencia Política application/pdf Pontificia Universidad Católica de Chile Revista de Ciencia Política (Chile) Num.2 Vol.27 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_32427205 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Pontificia Universidad Católica de Chile |
| spellingShingle | Matrices sociopolíticas y patrones de reforma en el cono sur: entre la ruta populista y autoritaria. el caso uruguayo en perspectiva comparada Pablo Alegre Política bases sociales patrones de reforma sistema de partidos representación política análisis histórico comparado Matrices sociopolíticas y patrones de reforma en el cono sur: entre la ruta populista y autoritaria. el caso uruguayo en perspectiva comparada Pablo Alegre Política bases sociales patrones de reforma sistema de partidos representación política análisis histórico comparado El siguiente artículo plantea un análisis de los patrones de reforma del MSI en lospaíses tempranamente modernizados de la región: Argentina, Chile y Uruguay. Eltrabajo argumenta sobre la vinculación entre las matrices sociopolíticas y los patronesde reforma, estableciendo tres rutas de reforma: la populista, la autoritaria y lademocrática-institucionalizada. Estos tres países procesaron transformaciones distintasen sus modelos de desarrollo, lo que es explicado por factores socioestructurales (basessociales de apoyo, legados de incorporación de los sectores populares), institucionales(tipo de competencia política, características organizacionales de los partidos) y elcruce de las mismas (patrones de representación política). El artículo sostiene queexisten ciertas configuraciones nacionales capaces de neutralizar los efectos inercialesde condiciones sociopolíticas que, inicialmente, favorecerían la reproducción del MSIo su reforma gradual: sociedades altamente modernizadas, regímenes de bienestarextendidos y sectores populares organizados. La transformación de sus bases sociales,la adaptación organizacional de los partidos de izquierda o populistas, así como latransformación de los vínculos de representación política (secuenciadas de formaespecífica en cada caso) explican la diferencia en los patrones de reforma seguidos.El argumento causal está basado en una narración histórico-comparada de los casosanalizados. 2007 artículo científico 0716-1417 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32427205 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=324 Revista de Ciencia Política application/pdf Pontificia Universidad Católica de Chile Revista de Ciencia Política (Chile) Num.2 Vol.27 |
| title | Matrices sociopolíticas y patrones de reforma en el cono sur: entre la ruta populista y autoritaria. el caso uruguayo en perspectiva comparada |
| topic | Política bases sociales patrones de reforma sistema de partidos representación política análisis histórico comparado |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32427205 |