Del pluralismo incómodo a la comodidad del pluralismo. Una respuesta a Adolfo Garcé y Cecilia Rocha sobre el estado de la ciencia política en Uruguay
Fuente:
Redalyc
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | es |
| Veröffentlicht: |
Pontificia Universidad Católica de Chile
2015
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1876476513807761408 |
|---|---|
| author | JUAN ANDRÉS MORAES |
| author_facet | JUAN ANDRÉS MORAES |
| contents | Del pluralismo incómodo a la comodidad del pluralismo. Una respuesta a Adolfo Garcé y Cecilia Rocha sobre el estado de la ciencia política en Uruguay JUAN ANDRÉS MORAES Política Uruguay pluralismo positivismo Ciencia política Esta nota refuta algunos argumentos del artículo publicado por Garcé y Rocha titulado“La Ciencia Política en Uruguay: Entre la Profesionalización, la Partidización y elFantasma del ‘Movimiento Perestroika’” (Vol. 35 (1)). Mi nota no refiere al componentedescriptivo del artículo de Garcé y Rocha, sino a un conjunto final de aseveracionessin sustento empírico, fuertemente valorativas y prejuiciosas hacia una minoría deacadémicos que ejercen la ciencia política en Uruguay. Esta minoría que adhiere alejercicio de la disciplina en el marco de algún estándar teórico o metodológico escriticada por su pretensión dominante, sin más evidencia que su discurso. Irónicamente,la Perestroika a la uruguaya solo podría nacer desde este grupo minoritario y conescaso poder institucional, promoviendo el uso de estándares. 2015 artículo científico 0716-1417 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32443663008 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=324 Revista de Ciencia Política application/pdf Pontificia Universidad Católica de Chile Revista de Ciencia Política (Chile) Num.3 Vol.35 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_32443663008 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2015 |
| publisher | Pontificia Universidad Católica de Chile |
| spellingShingle | Del pluralismo incómodo a la comodidad del pluralismo. Una respuesta a Adolfo Garcé y Cecilia Rocha sobre el estado de la ciencia política en Uruguay JUAN ANDRÉS MORAES Política Uruguay pluralismo positivismo Ciencia política Del pluralismo incómodo a la comodidad del pluralismo. Una respuesta a Adolfo Garcé y Cecilia Rocha sobre el estado de la ciencia política en Uruguay JUAN ANDRÉS MORAES Política Uruguay pluralismo positivismo Ciencia política Esta nota refuta algunos argumentos del artículo publicado por Garcé y Rocha titulado“La Ciencia Política en Uruguay: Entre la Profesionalización, la Partidización y elFantasma del ‘Movimiento Perestroika’” (Vol. 35 (1)). Mi nota no refiere al componentedescriptivo del artículo de Garcé y Rocha, sino a un conjunto final de aseveracionessin sustento empírico, fuertemente valorativas y prejuiciosas hacia una minoría deacadémicos que ejercen la ciencia política en Uruguay. Esta minoría que adhiere alejercicio de la disciplina en el marco de algún estándar teórico o metodológico escriticada por su pretensión dominante, sin más evidencia que su discurso. Irónicamente,la Perestroika a la uruguaya solo podría nacer desde este grupo minoritario y conescaso poder institucional, promoviendo el uso de estándares. 2015 artículo científico 0716-1417 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32443663008 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=324 Revista de Ciencia Política application/pdf Pontificia Universidad Católica de Chile Revista de Ciencia Política (Chile) Num.3 Vol.35 |
| title | Del pluralismo incómodo a la comodidad del pluralismo. Una respuesta a Adolfo Garcé y Cecilia Rocha sobre el estado de la ciencia política en Uruguay |
| topic | Política Uruguay pluralismo positivismo Ciencia política |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32443663008 |