Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad de Tarapacá
2003
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32635205 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- TESTIMONIOS EN TRIÁNGULO: PERSONAJES DE LA NUEVA CORÓNICA DE GUAMAN POMA Y DEL MANUSCRITO QUECHUA DE HUAROCHIRÍ EN EL PLEITO SOBRE EL CACICAZGO PRINCIPAL DE MAMA (1588-1590) Frank Salomon Antropología Perú Inka khipu Huarochirí Guaman Poma El extenso Segundo pleito entre Antonio Guamanyanac y Geronimo Caxayauri 1588 (AGN/ Buenos Aires 9-45-5-15), estudiadopor Espinoza Soriano (1983-84), arroja luz sobre las fricciones entre dos kurakazgos de la cuenca del río Rímac antes, durante ydespués de la invasión española. El presente ensayo propone que dos hermanos, ambos kurakas y maestros de khipu (khipukamayuq)que figuran en dicho pleito, a saber Condorchagua y Pomachagua de Yaucha (reducción de Huánchor), son las mismas personasCondor Chaua y Poma Chaua, dibujados por Guaman Poma, en la Nueva Corónica, como khipukamayuq imperiales del Tawantinsuyu.Enfocamos adicionalmente a la persona de D. Gerónimo Cancho Guaman, testigo en el pleito de 1588, que identificamos con elviejo kuraka de San Damián cuyas idolatrías figuran en el capítulo 20 del manuscrito anónimo quechua de Huarochirí ([1608?]Taylor 1987). El pleito forma un lugar común entre dos fuentes principales de la tradición etnohistórica. En ambos casos, el pleitoaclara intereses y prácticas de la élite kurakal hasta ahora poco claros debido al contenido ideológico de estas dos obras narrativas,centrales de la etnohistoria andina. 2003 artículo científico 0716-1182 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32635205 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=326 Chungara, Revista de Antropología Chilena application/pdf Universidad de Tarapacá Chungara, Revista de Antropología Chilena (Chile) Num.2 Vol.35