Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | pt |
| Pubblicazione: |
Universidade Estadual de Campinas
2015
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32935589004 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Sommario:
- Vale a pena ser um bom prefeito? Comportamento eleitoral e reeleição no Brasil Pedro Cavalcante Política Brasil reeleição gestão fiscal voto retrospectivo comportamento e leitoral Vale a pena ser um bom prefeito ? Os eleitores premiam ou punem os atuais ocupantes da prefeitura com base na gestão fiscal? De um lado, pesquisadores da e scola de Michigan argumentam que eleitores são desinformados e com pouco conhecimento político. Assim, os cidadãos tomam decisões eleitor ais míopes. Por outro lado, a literatura de accountability eleitoral , sobretudo do voto retrospectivo, defende que , embora eleitores possuam informações incompletas, suas decisões eleitorais são competentes, logo, premiam ou punem políticos/partidos de aco rdo com o seu desempenho. No sentido de testar essas hipóteses no caso brasileiro, o artigo mensura os efeitos do desempenho fiscal das prefeituras, caracterizado pelo Índi ce Firjan de Gestão Fiscal, na probabilidade de reeleição em 2008 . Os resultados dos modelos multivariados confirmam o voto retrospectivo , na medida em que se observam efeitos expressivos da administração o rçamentária e financeira sobre as chances de reeleição dos prefeitos. 2015 artículo científico 0104-6276 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32935589004 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=329 Opinião Pública application/pdf Universidade Estadual de Campinas Opinião Pública (Brasil) Num.1 Vol.21