Sobre dos versiones opuestas de iusnaturalismo: “excluyente” versus “incluyente”
Fuente:
Redalyc
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Langue: | es |
| Publié: |
Universidad Externado de Colombia
2013
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1876483282848186368 |
|---|---|
| author | Massimo La Torre |
| author_facet | Massimo La Torre |
| contents | Sobre dos versiones opuestas de iusnaturalismo: “excluyente” versus “incluyente” Massimo La Torre Derecho iusnaturalismo excluyente iusnauturalismo incluyente Positivismo jurídico excluyente positivismo jurídico incluyente Este artículo toma la dicotomía entre positivismo jurídico “excluyente” e “incluyente” y la aplica por analogía a teorías iusnaturalistas. En John Finnis y en Beyleveld y Brownsword tenemos ejemplos de iusnaturalismo “excluyente”. En tales aproximaciones el Derecho es válido solo si sus contenidos satisfacen principios de una teoría normativa monológica. Las teorías discursivas de Alexy y Habermas se consideran como teorías iusnaturalistas “incluyentes” en las que el Derecho positivo es un momento constitutivo en el cual se identifican reglas morales y se especifica su significado. El artículo sostiene que las teorías iusnaturalistas “incluyentes” son más apropiadas para articular una auténtica actitud “republicana”. 2013 artículo científico 0122-9893 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337630242002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3376 Revista Derecho del Estado application/pdf Universidad Externado de Colombia Revista Derecho del Estado (Colombia) Num.30 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_337630242002 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Universidad Externado de Colombia |
| spellingShingle | Sobre dos versiones opuestas de iusnaturalismo: “excluyente” versus “incluyente” Massimo La Torre Derecho iusnaturalismo excluyente iusnauturalismo incluyente Positivismo jurídico excluyente positivismo jurídico incluyente Sobre dos versiones opuestas de iusnaturalismo: “excluyente” versus “incluyente” Massimo La Torre Derecho iusnaturalismo excluyente iusnauturalismo incluyente Positivismo jurídico excluyente positivismo jurídico incluyente Este artículo toma la dicotomía entre positivismo jurídico “excluyente” e “incluyente” y la aplica por analogía a teorías iusnaturalistas. En John Finnis y en Beyleveld y Brownsword tenemos ejemplos de iusnaturalismo “excluyente”. En tales aproximaciones el Derecho es válido solo si sus contenidos satisfacen principios de una teoría normativa monológica. Las teorías discursivas de Alexy y Habermas se consideran como teorías iusnaturalistas “incluyentes” en las que el Derecho positivo es un momento constitutivo en el cual se identifican reglas morales y se especifica su significado. El artículo sostiene que las teorías iusnaturalistas “incluyentes” son más apropiadas para articular una auténtica actitud “republicana”. 2013 artículo científico 0122-9893 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337630242002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3376 Revista Derecho del Estado application/pdf Universidad Externado de Colombia Revista Derecho del Estado (Colombia) Num.30 |
| title | Sobre dos versiones opuestas de iusnaturalismo: “excluyente” versus “incluyente” |
| topic | Derecho iusnaturalismo excluyente iusnauturalismo incluyente Positivismo jurídico excluyente positivismo jurídico incluyente |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337630242002 |