Buchumschlag

Entre la deferencia y la indiferencia: margen de apreciación, democracia y situaciones de vulnerabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Fuente: Redalyc

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	MARTÍN ALDAO
Format:	Artículo científico
Sprache:	es
Veröffentlicht:	Universidad Externado de Colombia 2019
Schlagworte:	Derecho democracia Derechos humanos desigualdad social Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Online-Zugang:	Acceder al recurso 1 Acceder al recurso 2 Acceder al recurso 3 Acceder al recurso 4 Acceder al recurso 5
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

_version_	1876448326730121216
author	MARTÍN ALDAO
author_facet	MARTÍN ALDAO
contents	Entre la deferencia y la indiferencia: margen de apreciación, democracia y situaciones de vulnerabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos MARTÍN ALDAO Derecho democracia Derechos humanos desigualdad social Tribunal Europeo de Derechos Humanos La doctrina del margen de apreciación (MoA) de los Estados es presentada como un avance en términos de democratización de los sistemas regionales de protección de los derechos humanos. No obstante, la mayor deferencia que la doctrina implica respecto de los Estados puede operar en favor de los poderes políticos locales y no necesariamente de la democracia entendida como la participación paritaria de toda la ciudadanía. Poner en evidencia esto requiere explorar la concepción de democracia que supone la doctrina del MoA y que ha sido poco abordada. El artículo muestra las insuficiencias del uso genérico del argumento democrático en el contexto de la determinación del margen de apreciación de los Estados por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos analizando en especial el giro procedimental del MoA. Esto es particularmente relevante en los casos que involucran colectivos en situación de desigualdad estructural y que, por ende, requieren de un escrutinio más estricto que el mero funcionamiento de las instituciones representativas tradicionales. 2019 artículo científico 0122-9893 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337662820003 https://www.redalyc.org/journal/3376/337662820003/ https://www.redalyc.org/journal/3376/337662820003/html/ https://www.redalyc.org/journal/3376/337662820003/337662820003.epub https://www.redalyc.org/journal/3376/337662820003/movil 10.18601/01229893.n44.03 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3376 Revista Derecho del Estado application/pdf Universidad Externado de Colombia Revista Derecho del Estado (Colombia) Num.44
format	Artículo científico
id	redalyc_337662820003
institution	Redalyc
language	es
publishDate	2019
publisher	Universidad Externado de Colombia
spellingShingle	Entre la deferencia y la indiferencia: margen de apreciación, democracia y situaciones de vulnerabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos MARTÍN ALDAO Derecho democracia Derechos humanos desigualdad social Tribunal Europeo de Derechos Humanos Entre la deferencia y la indiferencia: margen de apreciación, democracia y situaciones de vulnerabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos MARTÍN ALDAO Derecho democracia Derechos humanos desigualdad social Tribunal Europeo de Derechos Humanos La doctrina del margen de apreciación (MoA) de los Estados es presentada como un avance en términos de democratización de los sistemas regionales de protección de los derechos humanos. No obstante, la mayor deferencia que la doctrina implica respecto de los Estados puede operar en favor de los poderes políticos locales y no necesariamente de la democracia entendida como la participación paritaria de toda la ciudadanía. Poner en evidencia esto requiere explorar la concepción de democracia que supone la doctrina del MoA y que ha sido poco abordada. El artículo muestra las insuficiencias del uso genérico del argumento democrático en el contexto de la determinación del margen de apreciación de los Estados por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos analizando en especial el giro procedimental del MoA. Esto es particularmente relevante en los casos que involucran colectivos en situación de desigualdad estructural y que, por ende, requieren de un escrutinio más estricto que el mero funcionamiento de las instituciones representativas tradicionales. 2019 artículo científico 0122-9893 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337662820003 https://www.redalyc.org/journal/3376/337662820003/ https://www.redalyc.org/journal/3376/337662820003/html/ https://www.redalyc.org/journal/3376/337662820003/337662820003.epub https://www.redalyc.org/journal/3376/337662820003/movil 10.18601/01229893.n44.03 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3376 Revista Derecho del Estado application/pdf Universidad Externado de Colombia Revista Derecho del Estado (Colombia) Num.44
title	Entre la deferencia y la indiferencia: margen de apreciación, democracia y situaciones de vulnerabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
topic	Derecho democracia Derechos humanos desigualdad social Tribunal Europeo de Derechos Humanos
url	https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337662820003 https://www.redalyc.org/journal/3376/337662820003/ https://www.redalyc.org/journal/3376/337662820003/html/ https://www.redalyc.org/journal/3376/337662820003/337662820003.epub https://www.redalyc.org/journal/3376/337662820003/movil