La relación bilateral entre Chile y el Perú: La propuesta del fallo de la Corte Internacional de Justicia como punto de inflexión histórico y su posterior fracaso
Fuente:
Redalyc
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Langue: | es |
| Publié: |
Universidad Arturo Prat
2017
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1876437886343053312 |
|---|---|
| author | Rocío Arenas Riveros |
| author_facet | Rocío Arenas Riveros |
| contents | La relación bilateral entre Chile y el Perú: La propuesta del fallo de la Corte Internacional de Justicia como punto de inflexión histórico y su posterior fracaso Rocío Arenas Riveros Pablo Rivas Pardo Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) Perú Relación Chile punto de inflexión triángulo terrestre Entre los meses de enero de 2008 y enero de 2014 se vivió entre el Perú y Chile un contencioso en la Corte Internacional de Justicia. Si bien el fallo no dio todo lo solicitado al Perú, este país sí logró la incorporación de un nuevo espacio marítimo en desmedro de Chile. En este lapso de seis años surgió la propuesta de que el fallo de la Corte fuera un punto de inflexión que cambiaría una relación que históricamente ha sido de confrontación e inconstancia integrista a una, más bien, de base estructural cooperativa. La hipótesis no se aprobó, puesto que ocurrido el fallo inmediatamente se levantó un nuevo conflicto, el denominado “triángulo terres tre”, que eliminó la propuesta del punto de inflexión. En virtud de lo anterior, este artículo explica por qué no se logró cumplir con el punto de inflexión, en razón del denominado triángulo terrestre. El análisis del rechazo del punto de inflexión incluye los principales eventos de esta relación bilateral, explicando así, por qué un triángulo de 3,7 hectáreas tuvo un valor cualitativo mayor que cambiar una relación bilateral caracterizada por su inconstancia. 2017 artículo científico 0718-2910 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337952287005 https://www.redalyc.org/journal/3379/337952287005/ https://www.redalyc.org/journal/3379/337952287005/html/ https://www.redalyc.org/journal/3379/337952287005/337952287005.epub https://www.redalyc.org/journal/3379/337952287005/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3379 Si Somos Americanos, Revista de Estudios Transfronterizos application/pdf Universidad Arturo Prat Si Somos Americanos, Revista de Estudios Transfronterizos (Chile) Num.1 Vol.XVII |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_337952287005 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2017 |
| publisher | Universidad Arturo Prat |
| spellingShingle | La relación bilateral entre Chile y el Perú: La propuesta del fallo de la Corte Internacional de Justicia como punto de inflexión histórico y su posterior fracaso Rocío Arenas Riveros Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) Perú Relación Chile punto de inflexión triángulo terrestre La relación bilateral entre Chile y el Perú: La propuesta del fallo de la Corte Internacional de Justicia como punto de inflexión histórico y su posterior fracaso Rocío Arenas Riveros Pablo Rivas Pardo Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) Perú Relación Chile punto de inflexión triángulo terrestre Entre los meses de enero de 2008 y enero de 2014 se vivió entre el Perú y Chile un contencioso en la Corte Internacional de Justicia. Si bien el fallo no dio todo lo solicitado al Perú, este país sí logró la incorporación de un nuevo espacio marítimo en desmedro de Chile. En este lapso de seis años surgió la propuesta de que el fallo de la Corte fuera un punto de inflexión que cambiaría una relación que históricamente ha sido de confrontación e inconstancia integrista a una, más bien, de base estructural cooperativa. La hipótesis no se aprobó, puesto que ocurrido el fallo inmediatamente se levantó un nuevo conflicto, el denominado “triángulo terres tre”, que eliminó la propuesta del punto de inflexión. En virtud de lo anterior, este artículo explica por qué no se logró cumplir con el punto de inflexión, en razón del denominado triángulo terrestre. El análisis del rechazo del punto de inflexión incluye los principales eventos de esta relación bilateral, explicando así, por qué un triángulo de 3,7 hectáreas tuvo un valor cualitativo mayor que cambiar una relación bilateral caracterizada por su inconstancia. 2017 artículo científico 0718-2910 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337952287005 https://www.redalyc.org/journal/3379/337952287005/ https://www.redalyc.org/journal/3379/337952287005/html/ https://www.redalyc.org/journal/3379/337952287005/337952287005.epub https://www.redalyc.org/journal/3379/337952287005/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3379 Si Somos Americanos, Revista de Estudios Transfronterizos application/pdf Universidad Arturo Prat Si Somos Americanos, Revista de Estudios Transfronterizos (Chile) Num.1 Vol.XVII |
| title | La relación bilateral entre Chile y el Perú: La propuesta del fallo de la Corte Internacional de Justicia como punto de inflexión histórico y su posterior fracaso |
| topic | Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) Perú Relación Chile punto de inflexión triángulo terrestre |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337952287005 https://www.redalyc.org/journal/3379/337952287005/ https://www.redalyc.org/journal/3379/337952287005/html/ https://www.redalyc.org/journal/3379/337952287005/337952287005.epub https://www.redalyc.org/journal/3379/337952287005/movil |