Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
2007
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=339730803004 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Sommario:
- Un argumento trascendental para la inducción Sílvio PINTO Filosofía Inducción causalidad explicación bayesianismo justitificación Aquí lo que me interesa es, primero, distinguir dos problemas de justificación con respecto a la inferencia inductiva: por un lado, el de una justificación persuasiva de este tipo de inferencia y, por otro lado, el de una justificación explicativa de tal inferencia. En segundo lugar, intento mostrar que el argumento de Ramsey-de Finetti a favor de las reglas inductivas de la lógica bayesiana no es capaz de proporcionar una justificación persuasiva de estas reglas. Finalmente, propongo una justificación explicativa para las reglas de condicionalización bayesianas en términos de un argumento trascendental de inspiración kantiana y de estilo davidsoniano. 2007 artículo científico 0495-4548 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=339730803004 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3397 THEORIA. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia application/pdf Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea THEORIA. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia (España) Num.2 Vol.22