Desacuerdo lógico y agregación
Fuente:
Redalyc
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Langue: | es |
| Publié: |
Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
2017
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1876462320647929856 |
|---|---|
| author | DIEGO TAJER |
| author_facet | DIEGO TAJER |
| contents | Desacuerdo lógico y agregación DIEGO TAJER Filosofía clásicas Lógicas no Desacuerdo lógico Paradojas semánticas Agregación de juicios En este artículo, exploro la posibilidad de aplicar los métodos y resultados de la Agregación de Juicios al pro - blema del desacuerdo lógico. Es decir, desarrollo y evalúo maneras en que individuos que desacuerdan lógica - mente pueden generar una lógica colectiva. Pruebo una versión de la paradoja discursiva, donde el voto por ma - yoría en un grupo de lógicos estructurales puede generar lógicas subestructurales, y luego elaboro un resultado de imposibilidad más general. Más adelante, analizo diferentes maneras de evitar la paradoja, en particular aque - llas que apelan a restricciones de dominio. Finalmente, analizo la aplicación de estos resultados al debate sobre paradojas semánticas. 2017 artículo científico 0495-4548 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=339749903005 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3397 THEORIA. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia application/pdf Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea THEORIA. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia (España) Num.1 Vol.32 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_339749903005 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2017 |
| publisher | Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea |
| spellingShingle | Desacuerdo lógico y agregación DIEGO TAJER Filosofía clásicas Lógicas no Desacuerdo lógico Paradojas semánticas Agregación de juicios Desacuerdo lógico y agregación DIEGO TAJER Filosofía clásicas Lógicas no Desacuerdo lógico Paradojas semánticas Agregación de juicios En este artículo, exploro la posibilidad de aplicar los métodos y resultados de la Agregación de Juicios al pro - blema del desacuerdo lógico. Es decir, desarrollo y evalúo maneras en que individuos que desacuerdan lógica - mente pueden generar una lógica colectiva. Pruebo una versión de la paradoja discursiva, donde el voto por ma - yoría en un grupo de lógicos estructurales puede generar lógicas subestructurales, y luego elaboro un resultado de imposibilidad más general. Más adelante, analizo diferentes maneras de evitar la paradoja, en particular aque - llas que apelan a restricciones de dominio. Finalmente, analizo la aplicación de estos resultados al debate sobre paradojas semánticas. 2017 artículo científico 0495-4548 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=339749903005 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3397 THEORIA. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia application/pdf Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea THEORIA. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia (España) Num.1 Vol.32 |
| title | Desacuerdo lógico y agregación |
| topic | Filosofía clásicas Lógicas no Desacuerdo lógico Paradojas semánticas Agregación de juicios |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=339749903005 |