Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Sociedad Argentina de Análisis Filosófico
2005
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=340030290001 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Sommario:
- UNA DEFENSA DEL CONVERSACIONALISMO EPISTÉMICO FEDERICO PENELAS Filosofía Verdad verotele ologismo justificación fundacionismo En el presente trabajo defiendo la concepción conversacionalista de la justificación epis- témica en la caracterización que de la misma ha hecho y sigue haciendo Richard Rorty. Me detengo en un grupo de objeciones provenientes del campo pragmatista. Vertebro la exposición a partir de la crítica a Rorty sostenida por Susan Haack, incorporando luego las observaciones que Hilary Putnam y Jiirgen Habermas le han presentado al proyecto rortyano. La critica de dichas objeciones conduce a la asunción de una carac- terización contextualista y convencionalista de los criterios de corrección justificato- ria. Un punto clave de mi defensa de la posición rortyana es desarticular las consecuencias antintuitivas que supuestamente se siguen de abandonar el veroteleo- logismo, esto es, la idea de que la verdad es la meta de la investigación. 2005 artículo científico 0326-1301 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=340030290001 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3400 Análisis Filosófico application/pdf Sociedad Argentina de Análisis Filosófico Análisis Filosófico (Argentina) Num.1 Vol.XXV