EL DEBATE ENTRE EXTERNISTAS E INTERNISTAS ACERCA DE LA RACIONALIDAD INFERENCIAL
Fuente:
Redalyc
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Sociedad Argentina de Análisis Filosófico
2010
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1876466246679003136 |
|---|---|
| author | MANUEL PÉREZ OTERO |
| author_facet | MANUEL PÉREZ OTERO |
| contents | EL DEBATE ENTRE EXTERNISTAS E INTERNISTAS ACERCA DE LA RACIONALIDAD INFERENCIAL MANUEL PÉREZ OTERO Filosofía Externismo Boghossian tierra gemela términos singulares racionalidad inferencial Se han presentado diversos argumentos contra el externismo sobre el contenido. Abordo aquí uno de esos argumentos, que –como algunos otros– procede de Boghossian. Se relaciona con nuestra racionalidad inferencial (por usar sus términos). Según su razonamiento, la aprioridad de nuestras habilidades lógicas es inconsistente con ciertas asunciones externistas. Esa conclusión no está justificada. El problema que señala Boghossian constituye un reto importante para cualquier teoría del contenido, no sólo para el externismo. Además, cuando examinamos qué pueden proponer los internistas para resolver el problema, constatamos que los externistas tienen un repertorio de posibles respuestas más prometedor que el de los internistas. En ese sentido, si cabe extraer alguna conclusión relevante para el debate externismo/internismo, es justamente contraria al propósito original de Boghossian, pues el escenario que plantea puede proporcionar indicios adicionales en favor del externismo. 2010 artículo científico 0326-1301 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=340030302002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3400 Análisis Filosófico application/pdf Sociedad Argentina de Análisis Filosófico Análisis Filosófico (Argentina) Num.2 Vol.XXX |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_340030302002 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Sociedad Argentina de Análisis Filosófico |
| spellingShingle | EL DEBATE ENTRE EXTERNISTAS E INTERNISTAS ACERCA DE LA RACIONALIDAD INFERENCIAL MANUEL PÉREZ OTERO Filosofía Externismo Boghossian tierra gemela términos singulares racionalidad inferencial EL DEBATE ENTRE EXTERNISTAS E INTERNISTAS ACERCA DE LA RACIONALIDAD INFERENCIAL MANUEL PÉREZ OTERO Filosofía Externismo Boghossian tierra gemela términos singulares racionalidad inferencial Se han presentado diversos argumentos contra el externismo sobre el contenido. Abordo aquí uno de esos argumentos, que –como algunos otros– procede de Boghossian. Se relaciona con nuestra racionalidad inferencial (por usar sus términos). Según su razonamiento, la aprioridad de nuestras habilidades lógicas es inconsistente con ciertas asunciones externistas. Esa conclusión no está justificada. El problema que señala Boghossian constituye un reto importante para cualquier teoría del contenido, no sólo para el externismo. Además, cuando examinamos qué pueden proponer los internistas para resolver el problema, constatamos que los externistas tienen un repertorio de posibles respuestas más prometedor que el de los internistas. En ese sentido, si cabe extraer alguna conclusión relevante para el debate externismo/internismo, es justamente contraria al propósito original de Boghossian, pues el escenario que plantea puede proporcionar indicios adicionales en favor del externismo. 2010 artículo científico 0326-1301 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=340030302002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3400 Análisis Filosófico application/pdf Sociedad Argentina de Análisis Filosófico Análisis Filosófico (Argentina) Num.2 Vol.XXX |
| title | EL DEBATE ENTRE EXTERNISTAS E INTERNISTAS ACERCA DE LA RACIONALIDAD INFERENCIAL |
| topic | Filosofía Externismo Boghossian tierra gemela términos singulares racionalidad inferencial |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=340030302002 |