Las críticas de Popper al psicoanálisis
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad Autónoma Metropolitana
2004
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876486887334477824 |
|---|---|
| author | Fernanda Clavel de Kruyff |
| author_facet | Fernanda Clavel de Kruyff |
| contents | Las críticas de Popper al psicoanálisis Fernanda Clavel de Kruyff Filosofía CRÍTICA CIENCIA PHRÓNESIS RACIONALIDAD PSICOANÁLISIS Frente a la tesis de Popper de que el psicoanálisis es pseudocientífico, aquídefiendo la posición de que el psicoanálisis, en sus múltiples vertientes, es una disciplinavaliosa y racional, independientemente de que sea, o no, una ciencia empírica. Se consideraque el criterio de demarcación de Popper entre ciencia y no ciencia, aplicado alpsicoanálisis, recoge una intuición básicamente correcta: el psicoanálisis es realmentediferente de teorías como la de Newton o la de Einstein. Sin embargo, se critica el criteriode demarcación de Popper por estar basado en una idea de racionalidad demasiado rígiday estrecha. Se retoma el concepto de racionalidad práctica o phrónesis de Aristóteles,como la idea de racionalidad que emplea el psicoanálisis. 2004 artículo científico 1665-1324 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34309906 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=343 Signos Filosóficos application/pdf Universidad Autónoma Metropolitana Signos Filosóficos (México) Num.11s Vol.VI |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_34309906 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2004 |
| publisher | Universidad Autónoma Metropolitana |
| spellingShingle | Las críticas de Popper al psicoanálisis Fernanda Clavel de Kruyff Filosofía CRÍTICA CIENCIA PHRÓNESIS RACIONALIDAD PSICOANÁLISIS Las críticas de Popper al psicoanálisis Fernanda Clavel de Kruyff Filosofía CRÍTICA CIENCIA PHRÓNESIS RACIONALIDAD PSICOANÁLISIS Frente a la tesis de Popper de que el psicoanálisis es pseudocientífico, aquídefiendo la posición de que el psicoanálisis, en sus múltiples vertientes, es una disciplinavaliosa y racional, independientemente de que sea, o no, una ciencia empírica. Se consideraque el criterio de demarcación de Popper entre ciencia y no ciencia, aplicado alpsicoanálisis, recoge una intuición básicamente correcta: el psicoanálisis es realmentediferente de teorías como la de Newton o la de Einstein. Sin embargo, se critica el criteriode demarcación de Popper por estar basado en una idea de racionalidad demasiado rígiday estrecha. Se retoma el concepto de racionalidad práctica o phrónesis de Aristóteles,como la idea de racionalidad que emplea el psicoanálisis. 2004 artículo científico 1665-1324 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34309906 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=343 Signos Filosóficos application/pdf Universidad Autónoma Metropolitana Signos Filosóficos (México) Num.11s Vol.VI |
| title | Las críticas de Popper al psicoanálisis |
| topic | Filosofía CRÍTICA CIENCIA PHRÓNESIS RACIONALIDAD PSICOANÁLISIS |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34309906 |