Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | es |
| Veröffentlicht: |
Universidad Autónoma Metropolitana
2004
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34309906 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Inhaltsangabe:
- Las críticas de Popper al psicoanálisis Fernanda Clavel de Kruyff Filosofía CRÍTICA CIENCIA PHRÓNESIS RACIONALIDAD PSICOANÁLISIS Frente a la tesis de Popper de que el psicoanálisis es pseudocientífico, aquídefiendo la posición de que el psicoanálisis, en sus múltiples vertientes, es una disciplinavaliosa y racional, independientemente de que sea, o no, una ciencia empírica. Se consideraque el criterio de demarcación de Popper entre ciencia y no ciencia, aplicado alpsicoanálisis, recoge una intuición básicamente correcta: el psicoanálisis es realmentediferente de teorías como la de Newton o la de Einstein. Sin embargo, se critica el criteriode demarcación de Popper por estar basado en una idea de racionalidad demasiado rígiday estrecha. Se retoma el concepto de racionalidad práctica o phrónesis de Aristóteles,como la idea de racionalidad que emplea el psicoanálisis. 2004 artículo científico 1665-1324 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34309906 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=343 Signos Filosóficos application/pdf Universidad Autónoma Metropolitana Signos Filosóficos (México) Num.11s Vol.VI