Análisis de instrumentos evaluativos empleados en ciencias durante la pandemia: selección múltiple, indicadores y rendimiento
Fuente:
Redalyc
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2023
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1876448614073499648 |
|---|---|
| author | Gabriela Paz Urrejola-Contreras |
| author_facet | Gabriela Paz Urrejola-Contreras |
| contents | Análisis de instrumentos evaluativos empleados en ciencias durante la pandemia: selección múltiple, indicadores y rendimiento Gabriela Paz Urrejola-Contreras Miguel Angel Pérez-Lizama Medicina Educación médica rendimiento académico indicadores de calidad evaluación del aprendizaje preguntas selección múltiple Introducción Las evaluaciones de opción múltiple constituyen el instrumento ampliamente usado en ciencias para evaluar al estudiantado; sin embargo, la reciente pandemia exigió adaptar este tipo de instrumento al entorno virtual. Este contexto requirió valorar la calidad de los instrumentos mediante índices de discriminación, consistencia interna y relacionarlo con el rendimiento académico.Objetivo Evaluar los instrumentos de evaluación empleados en modalidad online durante la pandemia por COVID-19, y el rendimiento de los estudiantes en ciencias de la salud.Método Se realizó la revisión de los 5 instrumentos de la asignatura Estructura y Función formados por 290 bancos de preguntas aleatorias para evaluar cada contenido en estudiantes de primer año durante el 2020 en la escuela de ciencias de la salud en la Universidad Viña del Mar. Se analizaron los datos obtenidos a partir de la plataforma virtual y se interpretaron los índices de discriminación, facilidad, eficiencia discriminativa, consistencia interna y rendimiento académico mediante un informe que fue compartido con los docentes para identificar los parámetros de calidad y validez.Resultados Del total de bancos de preguntas evaluados, un 70.2% de las preguntas presentaron adecuada discriminación y solo un 5.6% debieran ser eliminadas. El certamen dos obtuvo el menor rendimiento promedio 3.9 ± 0.99; sin embargo, presentó la consistencia interna más alta: 81%. Al comparar todos los instrumentos se observó una mejora gradual en la formulación, reflejada en el examen final, en el que además el rendimiento académico concuerda con el promedio del semestre 4.2 ± 0.92.Conclusiones El rendimiento académico debe ponderarse en relación con la calidad del instrumento formulado en el que, a menor índice de facilidad, existe una mayor consistencia interna, representado por la mayor eficiencia discriminativa de las preguntas. El proceso de diseño y formulación de los instrumentos debe cuidar y examinar estas pautas para resguardar criterios de calidad. 2023 artículo científico 2007-865X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=349778731003 https://www.redalyc.org/journal/3497/349778731003/ https://www.redalyc.org/journal/3497/349778731003/html/ https://www.redalyc.org/journal/3497/349778731003/349778731003.epub https://www.redalyc.org/journal/3497/349778731003/movil 10.22201/fm.20075057e.2023.46.22481 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3497 Investigación en Educación Médica application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Investigación en Educación Médica (México) Num.46 Vol.12 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_349778731003 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2023 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México |
| spellingShingle | Análisis de instrumentos evaluativos empleados en ciencias durante la pandemia: selección múltiple, indicadores y rendimiento Gabriela Paz Urrejola-Contreras Medicina Educación médica rendimiento académico indicadores de calidad evaluación del aprendizaje preguntas selección múltiple Análisis de instrumentos evaluativos empleados en ciencias durante la pandemia: selección múltiple, indicadores y rendimiento Gabriela Paz Urrejola-Contreras Miguel Angel Pérez-Lizama Medicina Educación médica rendimiento académico indicadores de calidad evaluación del aprendizaje preguntas selección múltiple Introducción Las evaluaciones de opción múltiple constituyen el instrumento ampliamente usado en ciencias para evaluar al estudiantado; sin embargo, la reciente pandemia exigió adaptar este tipo de instrumento al entorno virtual. Este contexto requirió valorar la calidad de los instrumentos mediante índices de discriminación, consistencia interna y relacionarlo con el rendimiento académico.Objetivo Evaluar los instrumentos de evaluación empleados en modalidad online durante la pandemia por COVID-19, y el rendimiento de los estudiantes en ciencias de la salud.Método Se realizó la revisión de los 5 instrumentos de la asignatura Estructura y Función formados por 290 bancos de preguntas aleatorias para evaluar cada contenido en estudiantes de primer año durante el 2020 en la escuela de ciencias de la salud en la Universidad Viña del Mar. Se analizaron los datos obtenidos a partir de la plataforma virtual y se interpretaron los índices de discriminación, facilidad, eficiencia discriminativa, consistencia interna y rendimiento académico mediante un informe que fue compartido con los docentes para identificar los parámetros de calidad y validez.Resultados Del total de bancos de preguntas evaluados, un 70.2% de las preguntas presentaron adecuada discriminación y solo un 5.6% debieran ser eliminadas. El certamen dos obtuvo el menor rendimiento promedio 3.9 ± 0.99; sin embargo, presentó la consistencia interna más alta: 81%. Al comparar todos los instrumentos se observó una mejora gradual en la formulación, reflejada en el examen final, en el que además el rendimiento académico concuerda con el promedio del semestre 4.2 ± 0.92.Conclusiones El rendimiento académico debe ponderarse en relación con la calidad del instrumento formulado en el que, a menor índice de facilidad, existe una mayor consistencia interna, representado por la mayor eficiencia discriminativa de las preguntas. El proceso de diseño y formulación de los instrumentos debe cuidar y examinar estas pautas para resguardar criterios de calidad. 2023 artículo científico 2007-865X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=349778731003 https://www.redalyc.org/journal/3497/349778731003/ https://www.redalyc.org/journal/3497/349778731003/html/ https://www.redalyc.org/journal/3497/349778731003/349778731003.epub https://www.redalyc.org/journal/3497/349778731003/movil 10.22201/fm.20075057e.2023.46.22481 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3497 Investigación en Educación Médica application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Investigación en Educación Médica (México) Num.46 Vol.12 |
| title | Análisis de instrumentos evaluativos empleados en ciencias durante la pandemia: selección múltiple, indicadores y rendimiento |
| topic | Medicina Educación médica rendimiento académico indicadores de calidad evaluación del aprendizaje preguntas selección múltiple |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=349778731003 https://www.redalyc.org/journal/3497/349778731003/ https://www.redalyc.org/journal/3497/349778731003/html/ https://www.redalyc.org/journal/3497/349778731003/349778731003.epub https://www.redalyc.org/journal/3497/349778731003/movil |