Buchumschlag

Los claro-oscuros de la ciudadanía en los estudios sobre participación: algunas aproximaciones teóricas

Fuente: Redalyc

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Marcel André Thezá Manríquez
Format:	Artículo científico
Sprache:	es
Veröffentlicht:	Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo 2011
Schlagworte:	Administración y Contabilidad Democracia Liberalismo Comunicación Teoría del Estado Arreglo de Conflicto
Online-Zugang:	Acceder al recurso
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

_version_	1876454566218694656
author	Marcel André Thezá Manríquez
author_facet	Marcel André Thezá Manríquez
contents	Los claro-oscuros de la ciudadanía en los estudios sobre participación: algunas aproximaciones teóricas Marcel André Thezá Manríquez Administración y Contabilidad Democracia Liberalismo Comunicación Teoría del Estado Arreglo de Conflicto El artículo se inicia con un análisismultidisciplinar (político, jurídico-constitucionaly filosófico) de diferentes conceptosy teorías que se constituyen comoelementos nucleares de las sociedadesliberales. En la primera parte se presentandiferentes conceptualizaciones ycaracterizaciones de la noción de diálogo,así como las funciones y potencialidadesque esta noción tiene en la sociedad;no en vano, la mejor manera deentender la tradición liberal es precisamentemediante el esfuerzo de definir yjustificar una amplia fuerza en el poderdel habla. El punto de partida del análisises la obra del profesor estadounidenseBruce Ackerman, ya que el diálogose constituye como un elemento centralde la teoría liberal de este autor yla primera obligación que se adquierecomo ciudadanos de las sociedades liberales.El siguiente elemento que se exponees la neutralidad. Para obtener una definicióncrítica del concepto en Ackerman,también se analiza cómo la neutralidades entendida por Dworkin y Habermas,y cómo se relaciona esta característicacon las teorías estructurales de justiciaen Rawls y Fishkin. El objetivo es relacionarambos conceptos y comprobar sies factible aplicar una teoría de diálogoneutro en derecho y en democracia.A continuación se introduce la teoríade la neutralidad del Estado en CarlSchmitt, respetando siempre las enormesdiferencias entre ambos autores,como posible elemento esclarecedor, desdela divergencia sustancial, de la teoríadel diálogo neutro en Ackerman. Seentiende que la utilización de los planteamientosde Schmitt a fin de esclarecerel mapa conceptual donde se sitúala reflexión jurídico-político occidentalconlleva el riesgo de ciertas versionessesgadas. La teoría de la neutralidaddel Estado de este autor puede resultarun interesante ejercicio a fin de intentarver si el concepto de neutralidad y lasfunciones que este concepto puede teneren el Estado se aplican al concepto dediálogo en la obra de Ackerman.En la conclusión se destacan algunasde las principales diferencias entre losautores analizados a la hora de configurarel diálogo. Asimismo, se enfatizaque el concepto de diálogo neutro, tal ycomo lo establece Ackerman, no es viableen el campo de la política o del derecho,ya que no se está ante una cienciaexacta. En el campo del derecho, cuandodos posiciones se oponen, las partes utilizantodo tipo de argumentaciones posiblespara obtener un resultado favorable, y portanto, hablar de una especie de diálogoneutro, depurado de "constrictiveness" noparece posible. La imposibilidad prácticade este tipo de diálogo es aun mayorcuando se quiere legislar con base enlas conclusiones que se puedan adoptarcomo consecuencia del diálogo neutro,o en aspectos constitucionales. 2011 artículo científico 1315-2378 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=357533683003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3575 Revista del CLAD Reforma y Democracia application/pdf Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo Revista del CLAD Reforma y Democracia (República Bolivariana de Venezuela) Num.51
format	Artículo científico
id	redalyc_357533683003
institution	Redalyc
language	es
publishDate	2011
publisher	Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo
spellingShingle	Los claro-oscuros de la ciudadanía en los estudios sobre participación: algunas aproximaciones teóricas Marcel André Thezá Manríquez Administración y Contabilidad Democracia Liberalismo Comunicación Teoría del Estado Arreglo de Conflicto Los claro-oscuros de la ciudadanía en los estudios sobre participación: algunas aproximaciones teóricas Marcel André Thezá Manríquez Administración y Contabilidad Democracia Liberalismo Comunicación Teoría del Estado Arreglo de Conflicto El artículo se inicia con un análisismultidisciplinar (político, jurídico-constitucionaly filosófico) de diferentes conceptosy teorías que se constituyen comoelementos nucleares de las sociedadesliberales. En la primera parte se presentandiferentes conceptualizaciones ycaracterizaciones de la noción de diálogo,así como las funciones y potencialidadesque esta noción tiene en la sociedad;no en vano, la mejor manera deentender la tradición liberal es precisamentemediante el esfuerzo de definir yjustificar una amplia fuerza en el poderdel habla. El punto de partida del análisises la obra del profesor estadounidenseBruce Ackerman, ya que el diálogose constituye como un elemento centralde la teoría liberal de este autor yla primera obligación que se adquierecomo ciudadanos de las sociedades liberales.El siguiente elemento que se exponees la neutralidad. Para obtener una definicióncrítica del concepto en Ackerman,también se analiza cómo la neutralidades entendida por Dworkin y Habermas,y cómo se relaciona esta característicacon las teorías estructurales de justiciaen Rawls y Fishkin. El objetivo es relacionarambos conceptos y comprobar sies factible aplicar una teoría de diálogoneutro en derecho y en democracia.A continuación se introduce la teoríade la neutralidad del Estado en CarlSchmitt, respetando siempre las enormesdiferencias entre ambos autores,como posible elemento esclarecedor, desdela divergencia sustancial, de la teoríadel diálogo neutro en Ackerman. Seentiende que la utilización de los planteamientosde Schmitt a fin de esclarecerel mapa conceptual donde se sitúala reflexión jurídico-político occidentalconlleva el riesgo de ciertas versionessesgadas. La teoría de la neutralidaddel Estado de este autor puede resultarun interesante ejercicio a fin de intentarver si el concepto de neutralidad y lasfunciones que este concepto puede teneren el Estado se aplican al concepto dediálogo en la obra de Ackerman.En la conclusión se destacan algunasde las principales diferencias entre losautores analizados a la hora de configurarel diálogo. Asimismo, se enfatizaque el concepto de diálogo neutro, tal ycomo lo establece Ackerman, no es viableen el campo de la política o del derecho,ya que no se está ante una cienciaexacta. En el campo del derecho, cuandodos posiciones se oponen, las partes utilizantodo tipo de argumentaciones posiblespara obtener un resultado favorable, y portanto, hablar de una especie de diálogoneutro, depurado de "constrictiveness" noparece posible. La imposibilidad prácticade este tipo de diálogo es aun mayorcuando se quiere legislar con base enlas conclusiones que se puedan adoptarcomo consecuencia del diálogo neutro,o en aspectos constitucionales. 2011 artículo científico 1315-2378 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=357533683003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3575 Revista del CLAD Reforma y Democracia application/pdf Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo Revista del CLAD Reforma y Democracia (República Bolivariana de Venezuela) Num.51
title	Los claro-oscuros de la ciudadanía en los estudios sobre participación: algunas aproximaciones teóricas
topic	Administración y Contabilidad Democracia Liberalismo Comunicación Teoría del Estado Arreglo de Conflicto
url	https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=357533683003