Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad Autónoma de Manizales
2020
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=357866371014 https://www.redalyc.org/journal/3578/357866371014/ https://www.redalyc.org/journal/3578/357866371014/html/ https://www.redalyc.org/journal/3578/357866371014/357866371014.epub https://www.redalyc.org/journal/3578/357866371014/movil https://doi.org/0000-0003-4266-3681 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Vida de Galileo, de Bertolt Brecht: el campo científico de una época y el papel del intelectual en tiempos de crisis Daniel Clavijo-Tavera Multidisciplinarias (Ciencias, Ciencias Sociales, Artes y Humanidades) Bertolt Brecht Pierre Bourdieu Campos sociales Campo literario Vida de Galileo Objetivo: con base en el texto Vida de Galileo, de Bertolt Brecht, y a partir de la teoría de los campos sociales de Pierre Bourdieu, el artículo se propone evidenciar el diálogo entre la obra y la toma de posición –política y estética– de Brecht en relación con el papel del intelectual en tiempos de crisis, así como una reflexión en torno a la retractación del héroe, desde la perspectiva de la necesidad histórica y de las condiciones sociales de producción y de recepción de la obra. Metodología: el estudio se vale de la metodología del análisis social de Pierre Bourdieu y de nociones como espacio social, campos sociales, autonomía, heteronomía y habitus, para establecer tanto las relaciones entre los campos científico, económico y del poder en la obra como el diálogo con la toma de posición brechtiana a mediados del siglo XX. Resultados: el análisis social de Pierre Bourdieu permite evidenciar el complejo entramado de tensiones, redes y temporalidades sobre el que se construye Vida de Galileo y posibilita la apertura para el diálogo entre las redes de relaciones y las estructuras sociales que se configura entre el discurso ficcional y las condiciones de producción y recepción de la obra. Conclusiones: se da cuenta de la relevancia del análisis social como método que, con énfasis en la experiencia práctica, se aleja de la visión esencialista de la obra literaria; las potencialidades del análisis se presentan en la relación de los dos momentos del análisis: de un lado, en el marco de la obra; de otro, en la toma de posición del autor frente a la influencia de los totalitarismos de mediados del siglo XX. 2020 artículo científico 0121-6538 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=357866371014 https://www.redalyc.org/journal/3578/357866371014/ https://www.redalyc.org/journal/3578/357866371014/html/ https://www.redalyc.org/journal/3578/357866371014/357866371014.epub https://www.redalyc.org/journal/3578/357866371014/movil https://doi.org/0000-0003-4266-3681 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3578 Ánfora application/pdf Universidad Autónoma de Manizales Ánfora (Colombia) Num.49 Vol.27