Evaluación de complicaciones de la fístula arteriovenosa para hemodiálisis según la técnica de canalización
Fuente:
Redalyc
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Sociedad Española de Enfermería Nefrológica
2017
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1876470089966944256 |
|---|---|
| author | Ian Blanco Mavillard |
| author_facet | Ian Blanco Mavillard |
| contents | Evaluación de complicaciones de la fístula arteriovenosa para hemodiálisis según la técnica de canalización Ian Blanco Mavillard Miguel Ángel Rodríguez Calero Cynthia Sánchez Rojas Medicina sa dolor infección Hemodiálisis supervivencia Introducción: La fístula arteriovenosa es el acceso vas - cular de elección para los tratamientos en hemodiáli - sis, puncionado periódicamente tres veces por semana. Existen tres tipos de técnicas de punción: en escalera, en área de punción y buttonhole. Las técnicas conven - cionales son causantes de gran morbilidad a medio y largo plazo, sin embargo, el Buttonhole está asociado a priori a la mejoraría de esos problemas. Objetivo: Comparar la técnica de punción de button - hole con respecto a las técnicas convencionales para la canulación del acceso vascular en el tratamiento de Hemodiálisis, en función del grado de dolor asociado a la técnica, tasas de infección asociadas y la repercusión sobre la supervivencia del acceso vascular. Material y Método: Revisión bibliográfica narrativa. Se incluyeron estudios experimentales y observacio - nales en inglés y castellano publicados entre 2010 y 2015, que compararan la técnica de punción convencio - nal respecto a la técnica de punción Buttonhole. Selec - ción inicial por título y resumen. Se utilizaron las esca - las CASPe y STROBE para la evaluación metodológica. Resultados: Se identificaron 1.827 estudios, de los que seleccionamos 13 tras el proceso de evaluación críti - ca. La heterogeneidad de resultados no permite afir - mar que ninguna de las técnicas analizadas mejore los resultados en dolor en la punción o supervivencia del acceso, sin embargo, se asocia un aumento de eventos infecciosos con la técnica de Buttonhole. Conclusión: no se han hallado argumentos para ase - gurar que el Buttonhole pueda ser considerado una técnica de primera elección, debido a la heterogenei - dad de las formas de medida de los estudios revisados. 2017 artículo científico 2254-2884 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=359852392010 https://www.redalyc.org/journal/3598/359852392010/ https://www.redalyc.org/journal/3598/359852392010/html/ https://www.redalyc.org/journal/3598/359852392010/359852392010.epub https://www.redalyc.org/journal/3598/359852392010/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3598 Enfermería Nefrológica application/pdf Sociedad Española de Enfermería Nefrológica Enfermería Nefrológica (España) Num.2 Vol.20 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_359852392010 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2017 |
| publisher | Sociedad Española de Enfermería Nefrológica |
| spellingShingle | Evaluación de complicaciones de la fístula arteriovenosa para hemodiálisis según la técnica de canalización Ian Blanco Mavillard Medicina sa dolor infección Hemodiálisis supervivencia Evaluación de complicaciones de la fístula arteriovenosa para hemodiálisis según la técnica de canalización Ian Blanco Mavillard Miguel Ángel Rodríguez Calero Cynthia Sánchez Rojas Medicina sa dolor infección Hemodiálisis supervivencia Introducción: La fístula arteriovenosa es el acceso vas - cular de elección para los tratamientos en hemodiáli - sis, puncionado periódicamente tres veces por semana. Existen tres tipos de técnicas de punción: en escalera, en área de punción y buttonhole. Las técnicas conven - cionales son causantes de gran morbilidad a medio y largo plazo, sin embargo, el Buttonhole está asociado a priori a la mejoraría de esos problemas. Objetivo: Comparar la técnica de punción de button - hole con respecto a las técnicas convencionales para la canulación del acceso vascular en el tratamiento de Hemodiálisis, en función del grado de dolor asociado a la técnica, tasas de infección asociadas y la repercusión sobre la supervivencia del acceso vascular. Material y Método: Revisión bibliográfica narrativa. Se incluyeron estudios experimentales y observacio - nales en inglés y castellano publicados entre 2010 y 2015, que compararan la técnica de punción convencio - nal respecto a la técnica de punción Buttonhole. Selec - ción inicial por título y resumen. Se utilizaron las esca - las CASPe y STROBE para la evaluación metodológica. Resultados: Se identificaron 1.827 estudios, de los que seleccionamos 13 tras el proceso de evaluación críti - ca. La heterogeneidad de resultados no permite afir - mar que ninguna de las técnicas analizadas mejore los resultados en dolor en la punción o supervivencia del acceso, sin embargo, se asocia un aumento de eventos infecciosos con la técnica de Buttonhole. Conclusión: no se han hallado argumentos para ase - gurar que el Buttonhole pueda ser considerado una técnica de primera elección, debido a la heterogenei - dad de las formas de medida de los estudios revisados. 2017 artículo científico 2254-2884 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=359852392010 https://www.redalyc.org/journal/3598/359852392010/ https://www.redalyc.org/journal/3598/359852392010/html/ https://www.redalyc.org/journal/3598/359852392010/359852392010.epub https://www.redalyc.org/journal/3598/359852392010/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3598 Enfermería Nefrológica application/pdf Sociedad Española de Enfermería Nefrológica Enfermería Nefrológica (España) Num.2 Vol.20 |
| title | Evaluación de complicaciones de la fístula arteriovenosa para hemodiálisis según la técnica de canalización |
| topic | Medicina sa dolor infección Hemodiálisis supervivencia |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=359852392010 https://www.redalyc.org/journal/3598/359852392010/ https://www.redalyc.org/journal/3598/359852392010/html/ https://www.redalyc.org/journal/3598/359852392010/359852392010.epub https://www.redalyc.org/journal/3598/359852392010/movil |