Criterios clínicos y epidemiológicos de los prestadores para el diagnóstico presuntivo y elección de tratamiento en paciente con Malaria, Piura Perú, 2000
Fuente:
Redalyc
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Instituto Nacional de Salud
2002
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1876438082558885888 |
|---|---|
| author | Ernesto Huayta Z. |
| author_facet | Ernesto Huayta Z. |
| contents | Criterios clínicos y epidemiológicos de los prestadores para el diagnóstico presuntivo y elección de tratamiento en paciente con Malaria, Piura Perú, 2000 Ernesto Huayta Z. Leonid Lecca G. Fernando Llanos Zavalaga Salud Malaria terapia diagnóstico epidemiología Centros de salud Objetivo: Conocer los criterios para establecer la sospecha diagnóstica y la elección del tratamiento en establecimientossin equipos para el diagnóstico inmediato de malaria. Materiales y métodos: Estudio cualitativo realizado en marzo de2000 en el departamento de Piura, Perú. El informante clave fue el prestador encargado de la atención, seleccionadoaleatoriamente de dos grupos (alta y mediana endemicidad), aplicándose 12 entrevistas en profundidad (EEP), una porestablecimiento, bajo el principio de saturación. Según las EEP realizadas se elaboró un mapa de conocimientos.Resultados: Los prestadores utilizaron criterios clínicos y epidemiológicos para establecer su sospecha. Para el criterioclínico consideraron tres síntomas (cefalea, fiebre y escalofríos), y asociaron la mayor intensidad de los síntomas conla malaria falciparum. Refirieron, a su vez, dificultades para diferenciar la malaria de otras patologías. El criterioepidemiológico estuvo influenciado por: la procedencia y tipo de Plasmodium prevalente, la estacionalidad de laenfermedad y las costumbres poblacionales (actividad agrícola, migración y ausencias de prácticas preventivas). Entanto, los factores que influyeron en la elección del tratamiento fueron: la sospecha diagnóstica, el criterio normativo(normas del Ministerio de Salud), y el nivel de competencia del prestador. Conclusiones: Ambos criterios resultaninsuficientes para definir la sospecha de malaria, siendo necesario implementar métodos de diagnóstico rápido quepermitan un tratamiento apropiado y oportuno. Asimismo, es necesario capacitar continuamente a los prestadores enlos diversos aspectos de la malaria. 2002 artículo científico 1726-4642 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36319204 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=363 Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública application/pdf Instituto Nacional de Salud Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública (Perú) Num.2 Vol.19 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_36319204 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2002 |
| publisher | Instituto Nacional de Salud |
| spellingShingle | Criterios clínicos y epidemiológicos de los prestadores para el diagnóstico presuntivo y elección de tratamiento en paciente con Malaria, Piura Perú, 2000 Ernesto Huayta Z. Salud Malaria terapia diagnóstico epidemiología Centros de salud Criterios clínicos y epidemiológicos de los prestadores para el diagnóstico presuntivo y elección de tratamiento en paciente con Malaria, Piura Perú, 2000 Ernesto Huayta Z. Leonid Lecca G. Fernando Llanos Zavalaga Salud Malaria terapia diagnóstico epidemiología Centros de salud Objetivo: Conocer los criterios para establecer la sospecha diagnóstica y la elección del tratamiento en establecimientossin equipos para el diagnóstico inmediato de malaria. Materiales y métodos: Estudio cualitativo realizado en marzo de2000 en el departamento de Piura, Perú. El informante clave fue el prestador encargado de la atención, seleccionadoaleatoriamente de dos grupos (alta y mediana endemicidad), aplicándose 12 entrevistas en profundidad (EEP), una porestablecimiento, bajo el principio de saturación. Según las EEP realizadas se elaboró un mapa de conocimientos.Resultados: Los prestadores utilizaron criterios clínicos y epidemiológicos para establecer su sospecha. Para el criterioclínico consideraron tres síntomas (cefalea, fiebre y escalofríos), y asociaron la mayor intensidad de los síntomas conla malaria falciparum. Refirieron, a su vez, dificultades para diferenciar la malaria de otras patologías. El criterioepidemiológico estuvo influenciado por: la procedencia y tipo de Plasmodium prevalente, la estacionalidad de laenfermedad y las costumbres poblacionales (actividad agrícola, migración y ausencias de prácticas preventivas). Entanto, los factores que influyeron en la elección del tratamiento fueron: la sospecha diagnóstica, el criterio normativo(normas del Ministerio de Salud), y el nivel de competencia del prestador. Conclusiones: Ambos criterios resultaninsuficientes para definir la sospecha de malaria, siendo necesario implementar métodos de diagnóstico rápido quepermitan un tratamiento apropiado y oportuno. Asimismo, es necesario capacitar continuamente a los prestadores enlos diversos aspectos de la malaria. 2002 artículo científico 1726-4642 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36319204 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=363 Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública application/pdf Instituto Nacional de Salud Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública (Perú) Num.2 Vol.19 |
| title | Criterios clínicos y epidemiológicos de los prestadores para el diagnóstico presuntivo y elección de tratamiento en paciente con Malaria, Piura Perú, 2000 |
| topic | Salud Malaria terapia diagnóstico epidemiología Centros de salud |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36319204 |