Copertina

EVALUACIÓN COSTO-EFECTIVIDAD DE DOS ALTERNATIVAS DE VACUNACIÓN PARA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO EN LA PREVENCIÓN DEL CÁNCER CERVICAL UTERINO

Fuente: Redalyc

Salvato in:

Dettagli Bibliografici
Autore principale:	Rafael Bolaños-Díaz
Natura:	Artículo científico
Lingua:	es
Pubblicazione:	Instituto Nacional de Salud 2016
Soggetti:	Salud Beneficio Análisis Costo Condiloma Acuminado (Fuente: DeCS BIREME) Vacunas contra Papillomavirus
Accesso online:	Acceder al recurso
Tags:	Aggiungi Tag Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!

_version_	1876462541435043840
author	Rafael Bolaños-Díaz
author_facet	Rafael Bolaños-Díaz
contents	EVALUACIÓN COSTO-EFECTIVIDAD DE DOS ALTERNATIVAS DE VACUNACIÓN PARA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO EN LA PREVENCIÓN DEL CÁNCER CERVICAL UTERINO Rafael Bolaños-Díaz Romina A. Tejada Jessica Beltrán Seimer Escobedo-Palza Salud Beneficio Análisis Costo Condiloma Acuminado (Fuente: DeCS BIREME) Vacunas contra Papillomavirus Objetivos. Determinar la relación costo-efectividad de la vacunación contra el VPH y el tamiz de lesiones cervicales, frente a un programa de tamiz solo. Materiales y métodos. Se realizó una evaluación costo-efectividad y se empleó un modelo de Markov, con un horizonte temporal de 70 años y tres alternativas de prevención para el CCU (tamiz solo, tamiz + vacuna bivalente, y tamiz + vacuna cuadrivalente), en una cohorte hipotética de niñas de diez años, desde la perspectiva del Ministerio de Salud. Resultados. La vacunación contra el VPH y tamiz es más costo-efectiva que el tamiz solo a partir de una voluntad de pago de S/ 2000 (USD 1 290,32). En el análisis determinístico, la vacuna bivalente es marginalmente más costo-efectiva que la vacuna cuadrivalente (S/ 48 [USD 30,97] frente a S/ 166 [USD 107,10] por AVAC, respectivamente). Sin embargo, en el análisis probabilístico ambas intervenciones generan nubes de puntos superpuestos, con una tendencia de la vacuna cuadrivalente a ser más costo-efectiva. Es decir, ambas son costo-efectivas y, por ende, intercambiables. El modelo fue especialmente sensible a variaciones de la cobertura y en la prevalencia de infección persistente por genotipos oncológicos no incluidos en la vacuna. Conclusiones. A partir de una disponibilidad de pago de S/ 2000 [USD 1 290,32] el tamiz y la vacunación son más costo-efectivos que el tamiz solo. La diferencia de costo- efectividad entre ambas vacunas carece de robustez probabilística y ambas vacunas pueden considerarse intercambiables desde la perspectiva costo-efectividad. 2016 artículo científico 1726-4642 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36346798003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=363 Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública application/pdf Instituto Nacional de Salud Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública (Perú) Num.3 Vol.33
format	Artículo científico
id	redalyc_36346798003
institution	Redalyc
language	es
publishDate	2016
publisher	Instituto Nacional de Salud
spellingShingle	EVALUACIÓN COSTO-EFECTIVIDAD DE DOS ALTERNATIVAS DE VACUNACIÓN PARA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO EN LA PREVENCIÓN DEL CÁNCER CERVICAL UTERINO Rafael Bolaños-Díaz Salud Beneficio Análisis Costo Condiloma Acuminado (Fuente: DeCS BIREME) Vacunas contra Papillomavirus EVALUACIÓN COSTO-EFECTIVIDAD DE DOS ALTERNATIVAS DE VACUNACIÓN PARA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO EN LA PREVENCIÓN DEL CÁNCER CERVICAL UTERINO Rafael Bolaños-Díaz Romina A. Tejada Jessica Beltrán Seimer Escobedo-Palza Salud Beneficio Análisis Costo Condiloma Acuminado (Fuente: DeCS BIREME) Vacunas contra Papillomavirus Objetivos. Determinar la relación costo-efectividad de la vacunación contra el VPH y el tamiz de lesiones cervicales, frente a un programa de tamiz solo. Materiales y métodos. Se realizó una evaluación costo-efectividad y se empleó un modelo de Markov, con un horizonte temporal de 70 años y tres alternativas de prevención para el CCU (tamiz solo, tamiz + vacuna bivalente, y tamiz + vacuna cuadrivalente), en una cohorte hipotética de niñas de diez años, desde la perspectiva del Ministerio de Salud. Resultados. La vacunación contra el VPH y tamiz es más costo-efectiva que el tamiz solo a partir de una voluntad de pago de S/ 2000 (USD 1 290,32). En el análisis determinístico, la vacuna bivalente es marginalmente más costo-efectiva que la vacuna cuadrivalente (S/ 48 [USD 30,97] frente a S/ 166 [USD 107,10] por AVAC, respectivamente). Sin embargo, en el análisis probabilístico ambas intervenciones generan nubes de puntos superpuestos, con una tendencia de la vacuna cuadrivalente a ser más costo-efectiva. Es decir, ambas son costo-efectivas y, por ende, intercambiables. El modelo fue especialmente sensible a variaciones de la cobertura y en la prevalencia de infección persistente por genotipos oncológicos no incluidos en la vacuna. Conclusiones. A partir de una disponibilidad de pago de S/ 2000 [USD 1 290,32] el tamiz y la vacunación son más costo-efectivos que el tamiz solo. La diferencia de costo- efectividad entre ambas vacunas carece de robustez probabilística y ambas vacunas pueden considerarse intercambiables desde la perspectiva costo-efectividad. 2016 artículo científico 1726-4642 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36346798003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=363 Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública application/pdf Instituto Nacional de Salud Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública (Perú) Num.3 Vol.33
title	EVALUACIÓN COSTO-EFECTIVIDAD DE DOS ALTERNATIVAS DE VACUNACIÓN PARA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO EN LA PREVENCIÓN DEL CÁNCER CERVICAL UTERINO
topic	Salud Beneficio Análisis Costo Condiloma Acuminado (Fuente: DeCS BIREME) Vacunas contra Papillomavirus
url	https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36346798003