Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=365537830004 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1866575606230024192 |
|---|---|
| author | S. Llanos Olmedo |
| author_facet | S. Llanos Olmedo |
| contents | Comparación del dolor secundario a lipoaspiración tradicional versus lipolisis láser. Estudio prospectivo S. Llanos Olmedo S. Danilla G. Cavada S. Searle D. Ponce L. Navarrete S. Navarrete W. Calderón Ortega Medicina Liposucción laserlipólisis lipectomía subcutánea La lipoaspiración, técnica tradicional usada para el tratamiento de las lipodistrofias con cicatrices mínimas, ha sido a través de los años mejorada con los avances anestésicos, farmacológicos y de instrumental. A su vez han aparecido otras técnicas que han publicitado ventajas respecto al tiempo de recuperación, sintomatología y resultados estéticos. Una de estas técnicas es la laserlipolisis a la que se atribuye menos dolor, menos equimosis y rápido postoperatorio. No se encuentran trabajos que acrediten estas ventajas, por lo que decidimos estudiar si existen ventajas de laserlipolisis en comparación con la lipoaspiración tradicional respecto del dolor, síntoma importante a considerar en el postoperatorio. Para esto se diseñó un trabajo prospectivo randomizado con una muestra de 60 pacientes a los cuales se aplicaron las dos técnicas en diferentes áreas y al mismo paciente. Se evaluó el dolor con escala numérica analógica a las 4 horas, 48 horas y 5 días de postoperatorio. Los resultados mostraron que la laserlipolisis presenta menos dolor en los muslos medido a las 48 horas y 5 días de la intervención. No hay diferencias entre estas dos técnicas en las otras zonas medidas como abdomen, áreas pretrocantéreas (“alforjas”), zona lumbar y pectoral. Considerando todos los pacientes sin diferenciar la técnica usada, las “alforjas” a las 4 horas duelen menos que el abdomen y a los 5 días duelen menos los muslos que el abdomen. No encontramos relación entre volumen aspirado e intensidad del dolor. 2007 artículo científico 0376-7892 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=365537830004 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3655 Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana application/pdf Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana (España) Num.4 Vol.33 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_365537830004 |
| language | es |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética |
| spellingShingle | Comparación del dolor secundario a lipoaspiración tradicional versus lipolisis láser. Estudio prospectivo S. Llanos Olmedo Medicina Liposucción laserlipólisis lipectomía subcutánea Comparación del dolor secundario a lipoaspiración tradicional versus lipolisis láser. Estudio prospectivo S. Llanos Olmedo S. Danilla G. Cavada S. Searle D. Ponce L. Navarrete S. Navarrete W. Calderón Ortega Medicina Liposucción laserlipólisis lipectomía subcutánea La lipoaspiración, técnica tradicional usada para el tratamiento de las lipodistrofias con cicatrices mínimas, ha sido a través de los años mejorada con los avances anestésicos, farmacológicos y de instrumental. A su vez han aparecido otras técnicas que han publicitado ventajas respecto al tiempo de recuperación, sintomatología y resultados estéticos. Una de estas técnicas es la laserlipolisis a la que se atribuye menos dolor, menos equimosis y rápido postoperatorio. No se encuentran trabajos que acrediten estas ventajas, por lo que decidimos estudiar si existen ventajas de laserlipolisis en comparación con la lipoaspiración tradicional respecto del dolor, síntoma importante a considerar en el postoperatorio. Para esto se diseñó un trabajo prospectivo randomizado con una muestra de 60 pacientes a los cuales se aplicaron las dos técnicas en diferentes áreas y al mismo paciente. Se evaluó el dolor con escala numérica analógica a las 4 horas, 48 horas y 5 días de postoperatorio. Los resultados mostraron que la laserlipolisis presenta menos dolor en los muslos medido a las 48 horas y 5 días de la intervención. No hay diferencias entre estas dos técnicas en las otras zonas medidas como abdomen, áreas pretrocantéreas (“alforjas”), zona lumbar y pectoral. Considerando todos los pacientes sin diferenciar la técnica usada, las “alforjas” a las 4 horas duelen menos que el abdomen y a los 5 días duelen menos los muslos que el abdomen. No encontramos relación entre volumen aspirado e intensidad del dolor. 2007 artículo científico 0376-7892 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=365537830004 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3655 Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana application/pdf Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana (España) Num.4 Vol.33 |
| title | Comparación del dolor secundario a lipoaspiración tradicional versus lipolisis láser. Estudio prospectivo |
| topic | Medicina Liposucción laserlipólisis lipectomía subcutánea |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=365537830004 |