Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=365961349006 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Evaluación económica de intervenciones en enfermedades oncológicas en España: revisión sistemática y análisis comparativo F. Catalá-López A. García-Altés E. Álvarez-Martín R. Gènova-Maleras C. Morant-Ginestar E. Arana Medicina Coste Cáncer España Oncología efectividad Objetivo: Revisar los métodos utilizados para elaborar evaluaciones económicas de intervenciones en enfermedades oncológicas y comparar sus principales características con las de los estudios dirigidos a otras enfermedades. Métodos: Revisión sistemática y análisis comparativo calculando odds ratios (OR). Se realizaron búsquedas bibliográficas para identificar las evaluaciones económicas sobre enfermedades oncológicas realizadas en España entre 1983 y 2008. Se revisaron y describieron sus características, incluyendo las siguientes variables: revista y año de publicación, intervención, tipo deestudio, diseño, perspectiva, tipo de costes, fuente de financiación, y si se presentaban (o no) recomendaciones. Resultados: Se incluyeron 63 estudios. Principalmente, resultaron ser análisis coste-efectividad y evaluaban tratamientos (60,3%; n = 38). Diecisiete estudios (27,0%) utilizaron un diseño observacional. Los trabajos sobre enfermedades oncológicas mostraron las siguientes asociaciones (respecto a los estudios en otras causas [n = 411]) con: análisis de minimización de costes(OR = 1,73; intervalo de confianza [IC] del 95%: 0,91-3,27), diagnóstico (OR = 2,18; IC95%: 1,07-4,43), análisis de decisiones (OR = 0,46; IC95%: 0,24-0,87), perspectiva social (OR = 0,20; IC95%:0,05-0,86) y fuente de financiación con ánimo de lucro (OR = 0,52; IC95%: 0,30-0,93). Conclusiones: El número de evaluaciones económicas es escaso a pesar del aumento progresivo producido en los últimos años. Los estudios identificados presentaron heterogeneidad en cuanto a los métodos y las fuentes de información utilizadas. Es necesario aumentar la evaluación de la eficiencia de intervenciones oncológicas y garantizar su calidad metodológica. 2012 artículo científico 1130-6343 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=365961349006 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3659 Farmacia Hospitalaria application/pdf Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria Farmacia Hospitalaria (España) Num.3 Vol.36