Emergencia de seis cultivos tratados con lodo, fresco y compostado, de estaciones depuradoras
Fuente:
Redalyc
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2002
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1876487465504604160 |
|---|---|
| author | Eulalia Ma. Beltrán |
| author_facet | Eulalia Ma. Beltrán |
| contents | Emergencia de seis cultivos tratados con lodo, fresco y compostado, de estaciones depuradoras Eulalia Ma. Beltrán Miguel Angel Porcel Ma. Luisa Beringola José Valero Martín Ingrid Walter Rosario Miralles de Ma. del Mar Delgado Rosa Calvo Ciencias de la Tierra Zea mays Lens esculenta Lolium perenne Spinacia oleracea Triticum aestivum En ensayos previos destinados a estudiar la influencia del lodo de depuradoras de aguasresiduales (fresco o compostado) en la germinación de varias especies, se estableció la necesidadde complementar dichos estudios con observaciones a realizarse durante la fase de emergencia,que permitiesen cuantificar el efecto de esos materiales sobre algunos parámetros decrecimiento. Se llevó a cabo un ensayo de emergencia en invernadero y macetas con: tomate(Lycopersicon esculentum Mill.), espinaca (Spinacia oleracea L.), lenteja (Lens esculentaMoench), maíz (Zea mays L.), trigo (Triticum aestivum L.), rye- grass (Lolium perenne L.), conel objeto de evaluar dos tratamientos: lodo fresco y lodo compostado aplicado en diferentesdosis: 0, 40 y 80 t ha-1. Las variables que se estudiaron fueron: número de plántulas emergentes(PE), longitud del tallo (LT) y longitud de la raíz (LR). El sustrato utilizado fue una mezcla de 50% de arena y turba, que se homogeneizó con el tipo de lodo y dosis, respectivos. PE, LT y LRtuvieron una respuesta diferente en cada especie. En tomate, los factores principales (tipo delodo y dosis) y la interacción fueron significativos para PE, LT y LR. En rye-grass el tipo delodo y la dosis fueron significativos sólo para LT; en trigo, lenteja, espinaca y maíz sólo el efectodosis fue significativo. En rye-grass, espinaca y trigo el tipo de lodo y la dosis tuvieron unefecto significativo en la variable LR; en lenteja sólo fue significativo el efecto de la dosis. Enconclusión, este ensayo biológico indica que LT y LR, en este orden, son las mejores variablespara evaluar la influencia de los tratamientos con lodos y dosis de éstos. En general, el tratamiento40 t ha-1 con lodo compostado fue el que presentó la mejor respuesta de las tres variablesevaluadas. 2002 artículo científico 0188-4999 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37018304 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=370 Revista Internacional de Contaminación Ambiental application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Revista Internacional de Contaminación Ambiental (México) Num.3 Vol.18 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_37018304 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2002 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México |
| spellingShingle | Emergencia de seis cultivos tratados con lodo, fresco y compostado, de estaciones depuradoras Eulalia Ma. Beltrán Ciencias de la Tierra Zea mays Lens esculenta Lolium perenne Spinacia oleracea Triticum aestivum Emergencia de seis cultivos tratados con lodo, fresco y compostado, de estaciones depuradoras Eulalia Ma. Beltrán Miguel Angel Porcel Ma. Luisa Beringola José Valero Martín Ingrid Walter Rosario Miralles de Ma. del Mar Delgado Rosa Calvo Ciencias de la Tierra Zea mays Lens esculenta Lolium perenne Spinacia oleracea Triticum aestivum En ensayos previos destinados a estudiar la influencia del lodo de depuradoras de aguasresiduales (fresco o compostado) en la germinación de varias especies, se estableció la necesidadde complementar dichos estudios con observaciones a realizarse durante la fase de emergencia,que permitiesen cuantificar el efecto de esos materiales sobre algunos parámetros decrecimiento. Se llevó a cabo un ensayo de emergencia en invernadero y macetas con: tomate(Lycopersicon esculentum Mill.), espinaca (Spinacia oleracea L.), lenteja (Lens esculentaMoench), maíz (Zea mays L.), trigo (Triticum aestivum L.), rye- grass (Lolium perenne L.), conel objeto de evaluar dos tratamientos: lodo fresco y lodo compostado aplicado en diferentesdosis: 0, 40 y 80 t ha-1. Las variables que se estudiaron fueron: número de plántulas emergentes(PE), longitud del tallo (LT) y longitud de la raíz (LR). El sustrato utilizado fue una mezcla de 50% de arena y turba, que se homogeneizó con el tipo de lodo y dosis, respectivos. PE, LT y LRtuvieron una respuesta diferente en cada especie. En tomate, los factores principales (tipo delodo y dosis) y la interacción fueron significativos para PE, LT y LR. En rye-grass el tipo delodo y la dosis fueron significativos sólo para LT; en trigo, lenteja, espinaca y maíz sólo el efectodosis fue significativo. En rye-grass, espinaca y trigo el tipo de lodo y la dosis tuvieron unefecto significativo en la variable LR; en lenteja sólo fue significativo el efecto de la dosis. Enconclusión, este ensayo biológico indica que LT y LR, en este orden, son las mejores variablespara evaluar la influencia de los tratamientos con lodos y dosis de éstos. En general, el tratamiento40 t ha-1 con lodo compostado fue el que presentó la mejor respuesta de las tres variablesevaluadas. 2002 artículo científico 0188-4999 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37018304 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=370 Revista Internacional de Contaminación Ambiental application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Revista Internacional de Contaminación Ambiental (México) Num.3 Vol.18 |
| title | Emergencia de seis cultivos tratados con lodo, fresco y compostado, de estaciones depuradoras |
| topic | Ciencias de la Tierra Zea mays Lens esculenta Lolium perenne Spinacia oleracea Triticum aestivum |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37018304 |