Imagen de Portada

Veracidad de un analizador de gasometría para determinar glucemia, respecto a un método de laboratorio convencional

Fuente: Redalyc

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Ítalo Moisés Saldaña O
Formato:	Artículo científico
Lenguaje:	es
Publicado:	Universidad Nacional Mayor de San Marcos 2014
Materias:	Medicina glucemia guía EP9 Veracidad error sistemático A2 del Clinical and Laboratory Standards Institute
Acceso en línea:	Acceder al recurso
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

_version_	1876477781536145408
author	Ítalo Moisés Saldaña O
author_facet	Ítalo Moisés Saldaña O
contents	Veracidad de un analizador de gasometría para determinar glucemia, respecto a un método de laboratorio convencional Ítalo Moisés Saldaña O Medicina glucemia guía EP9 Veracidad error sistemático A2 del Clinical and Laboratory Standards Institute Objetivos: Determinar el grado de veracidad en los resultados de glucosa, medidos en un equipo de gasometría, mediante la comparación con un procedimiento de uso habitual en el laboratorio, siguiendo el procedimiento indicado en la guía EP9–A2 del Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI). Diseño: Estudio descriptivo con muestreo no probabilístico. Institución: Hospital Edgardo Rebagliati Martins, EsSalud, Lima, Perú. Material: Muestra sanguínea de 234 sujetos provenientes de los servicios de emergencia y la unidad de cuidados intensivos. Métodos: Se procesó glucemia en los equipos ADVIA1800 y el gasómetro ABL800. Se comparó los resultados de ambos analizadores siguiendo las directrices de la mencionada guía, además del análisis gráfico de Bland-Altman y el cálculo del coeficiente de concordancia correlación (CCC) de Lin. Principales medidas de resultados: Concentración de glucosa sérica. Resultados: La media de glucemia obtenida fue 1,6 mg/dL mayor para ABL800 que para el ADVIA1800. Los dos métodos de medida seguían una relación lineal, obteniéndose un coeficiente de correlación de 0,9995, con un intervalo de confianza (IC) al 95% de 0,9994 a 0,9996. Los resultados de glucosa del método de estudio fueron aceptables según los requerimientos de calidad, lo cual se confirmó con los análisis estadísticos de Bland-Altman y el valor del CCCL de 0,9995, con un IC de 95% de 0,9993 a 0,9996. Conclusiones: El analizador ABL800 resultó adecuado para la monitorización de glucemia; presentó una buena asociación lineal y veraz, cuando fue comparado con el método de referencia del laboratorio. 2014 artículo científico 1025-5583 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37932447003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=379 Anales de la Facultad de Medicina application/pdf Universidad Nacional Mayor de San Marcos Anales de la Facultad de Medicina (Perú) Num.3 Vol.75
format	Artículo científico
id	redalyc_37932447003
institution	Redalyc
language	es
publishDate	2014
publisher	Universidad Nacional Mayor de San Marcos
spellingShingle	Veracidad de un analizador de gasometría para determinar glucemia, respecto a un método de laboratorio convencional Ítalo Moisés Saldaña O Medicina glucemia guía EP9 Veracidad error sistemático A2 del Clinical and Laboratory Standards Institute Veracidad de un analizador de gasometría para determinar glucemia, respecto a un método de laboratorio convencional Ítalo Moisés Saldaña O Medicina glucemia guía EP9 Veracidad error sistemático A2 del Clinical and Laboratory Standards Institute Objetivos: Determinar el grado de veracidad en los resultados de glucosa, medidos en un equipo de gasometría, mediante la comparación con un procedimiento de uso habitual en el laboratorio, siguiendo el procedimiento indicado en la guía EP9–A2 del Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI). Diseño: Estudio descriptivo con muestreo no probabilístico. Institución: Hospital Edgardo Rebagliati Martins, EsSalud, Lima, Perú. Material: Muestra sanguínea de 234 sujetos provenientes de los servicios de emergencia y la unidad de cuidados intensivos. Métodos: Se procesó glucemia en los equipos ADVIA1800 y el gasómetro ABL800. Se comparó los resultados de ambos analizadores siguiendo las directrices de la mencionada guía, además del análisis gráfico de Bland-Altman y el cálculo del coeficiente de concordancia correlación (CCC) de Lin. Principales medidas de resultados: Concentración de glucosa sérica. Resultados: La media de glucemia obtenida fue 1,6 mg/dL mayor para ABL800 que para el ADVIA1800. Los dos métodos de medida seguían una relación lineal, obteniéndose un coeficiente de correlación de 0,9995, con un intervalo de confianza (IC) al 95% de 0,9994 a 0,9996. Los resultados de glucosa del método de estudio fueron aceptables según los requerimientos de calidad, lo cual se confirmó con los análisis estadísticos de Bland-Altman y el valor del CCCL de 0,9995, con un IC de 95% de 0,9993 a 0,9996. Conclusiones: El analizador ABL800 resultó adecuado para la monitorización de glucemia; presentó una buena asociación lineal y veraz, cuando fue comparado con el método de referencia del laboratorio. 2014 artículo científico 1025-5583 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37932447003 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=379 Anales de la Facultad de Medicina application/pdf Universidad Nacional Mayor de San Marcos Anales de la Facultad de Medicina (Perú) Num.3 Vol.75
title	Veracidad de un analizador de gasometría para determinar glucemia, respecto a un método de laboratorio convencional
topic	Medicina glucemia guía EP9 Veracidad error sistemático A2 del Clinical and Laboratory Standards Institute
url	https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37932447003