Imagen de Portada

Calidad de la producción científica de los investigadores de la Facultad de Medicina, UNMSM.

Fuente: Redalyc

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Salomón Zavala
Formato:	Artículo científico
Lenguaje:	es
Publicado:	Universidad Nacional Mayor de San Marcos 2003
Materias:	Medicina investigación Revisión de pares revisión de pares publicaciones periódicas estandares de referencia
Acceso en línea:	Acceder al recurso
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

Ejemplares similares

Revisión por pares: ¿Qué es y para qué sirve?
por: Michele Ladrón de Guevara Cervera
Publicado: (2008)

Dictámenes en Revistas Científicas: lo que Necesitan los Editores y Autores, lo que Hacen los Evaluadores
por: Tatiana Plata-Caviedes
Publicado: (2012)

La Revisión por Pares y la Selección de Artículos para Publicación
por: Gladys S. Martínez
Publicado: (2012)

La revisión editorial por pares: rechazo del manuscrito, deficiencias del proceso de revisión, sistemas para su gestión y uso como indicador científico
por: Ernesto G. Rodríguez
Publicado: (2013)

La revisión editorial por pares: roles y procesos
por: Ernesto G. Rodríguez
Publicado: (2013)

LA REVISTA ARGENTINA DE SALUD PÚBLICA LANZA UN SUPLEMENTO ESPECIAL SOBRE COVID-19 DE PUBLICACIÓN CONTINUA Y EN ACCESO ABIERTO
por: Ginés González García
Publicado: (2020)

Bases para la implementación de la ciencia abierta
por: Adrián Alejandro Vitón-Castillo
Publicado: (2020)

Consideraciones éticas en la publicación de investigaciones científicas
por: Stephany Laguna Sanjuanelo
Publicado: (2007)

Proceso de arbitraje para la calidad de las revistas científicas
por: María del Carmen López Jordi
Publicado: (2019)

Comentarios escritos y orales en la revisión de textos entre pares de un círculo de escritura de tesis
por: LUISA JOSEFINA ALARCÓN NEVE
Publicado: (2024)

El proceso de producción científica de los investigadores de la Facultad de Medicina, UNMSM.
por: Alfredo Anderson
Publicado: (2002)

La revisión por pares: análisis cualitativo de la experiencia de un grupo de revisores latinoamericanos
por: José Daniel Morales-Castillo
Publicado: (2020)

Respuesta al profesor Buela-Casal: la investigación es de todos
por: César González-Blanch
Publicado: (2006)

Revisión por pares en la publicación científica: recomendaciones desde ODOVTOS
por: Jessie Reyes-Carmona
Publicado: (2021)

Producción científica de los investigadores de la Facultad de Medicina, UNMSM. Tendencia 1991-2000
por: Eric Bravo
Publicado: (2002)

Poder y vulnerabilidad en las evaluaciones de pares en revistas académicas
por: Sara Aliria Jiménez García
Publicado: (2018)

La selección de árbitros desde la perspectiva de directores de revistas biomédicas cubanas
por: Dania Silva Hernández
Publicado: (2017)

Cincuenta años de la Revista Cubana de Estomatología
por: Denia Morales Navarro
Publicado: (2015)

El informe de arbitraje según la recomendación de publicación y la productividad de los evaluadores
por: Omar Sabaj Meruane
Publicado: (2018)

¿Cantidad o calidad? Cuánto y dónde publicar
por: Victoria D. Horwitz
Publicado: (2008)

Prácticas de investigación entrelazadas con prácticas de evaluación entre pares: análisis de una propuesta didáctica en la formación docente inicial en Biología
por: Leticia García Romano
Publicado: (2019)

Cierre de un gran defecto de la pared torácica y abdominal usando omento y malla de polipropileno en un canino
por: A. C. Bermúdez-Rodríguez
Publicado: (2019)

La ética en las publicaciones médicas
por: Alberto Lifshitz
Publicado: (2013)

Hernia de Littre. Reporte de un caso
por: CRISTIÁN POZO U.
Publicado: (2007)

Desafíos y estrategias en los procesos de normalización de revistas científicas en el área educativa
por: Freddy Marín-González
Publicado: (2025)

Validación de contenido y adaptación de la escala de sentido de coherencia 29 para la población colombiana
por: Natalia Sánchez-Palacio
Publicado: (2021)

Tumores primarios de la pared torácica
por: Bárbaro Agustín Armas Pérez
Publicado: (2011)

Dificultades de docentes de inglés para publicar artículos científicos en contextos periféricos: percepciones de autores y evaluadores
por: Melba Libia Cárdenas
Publicado: (2019)

Ejes de discusión en la evaluación de la ciencia: revisión por pares, bibliometría y pertinencia
por: Nerina Fernanda Sarthou
Publicado: (2016)

Hernia gigante de Spiegel y traumatismo abdominal: ¿causa o coincidencia?
por: Gerardo Gil-Galindo
Publicado: (2012)

Relatos y revisión de pares como prácticas de literacidad escolar
por: Hilda Yaneth Zuleta Arango
Publicado: (2025)

OPEN PEER REVIEW: WHEN, WHY AND FOR WHOM?
por: Garcia, Joana Coeli Ribeiro, et al.
Publicado: (2022)

Experiencia con la reconstrucción quirúrgica de las deformidades de la pared torácica
por: Jose A. Mainieri-Hidalgo
Publicado: (2010)

Diferencias y sesgos de género en la financiaciónde la investigación: un enfoque dinámico
por: Laura Cruz-Castro
Publicado: (2021)

Reviewer Index to stimulate the peer review
por: Dorta-Contreras, Alberto Juan, et al.
Publicado: (2020)

El evaluador, evaluado
por: Íñigo Álvarez
Publicado: (2023)

La publicación periódica científica en el núcleo: bases para el desarrollo de modelos
por: Dalia Valdez Garza
Publicado: (2021)

Mucormicosis de la pared abdominal. Informe de un caso
por: Blanca Lizaola-Pérez
Publicado: (2007)

Endometrioma de la pared abdominal. A propósito de dos casos
por: Tahiluma Santana Pedraza
Publicado: (2014)

Tumor desmoide de la pared torácica. ¿Tratamiento quirúrgico o multimodal?
por: José Manuel Mier-Odriozola
Publicado: (2008)