Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidade de Santiago de Compostela
2017
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=38051452002 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1866817084490514432 |
|---|---|
| author | Encarnación Hidalgo Tenorio |
| author_facet | Encarnación Hidalgo Tenorio |
| contents | ¿Por qué los debates políticos los ganan la mentira y la frialdad? El caso de España Encarnación Hidalgo Tenorio Francisco José Sánchez García Política campaña 2011 lenguaje no verbal metáfora conceptual Debate electoral: España falacias de la argumentación El 7 de noviembre de 2011 se emite el debate entre los cabezas de lista de los principa - les partidos a La Moncloa, Rajoy y Rubalcaba. 12 millones de espectadores pudieron ver dos estilos dispares a cuyo análisis nos dedicamos en este artículo. A tal fin, estudiaremos herramientas discursi - vas que tienen que ver con la estructuración del texto, y con cómo se articulan textualmente los mun - dos exterior e interior del hablante. Observaremos metáforas conceptuales y falacias de la argumen - tación; y exploraremos cómo la expresión facial complementa, refuerza o diverge de los significados codificados. La comparación entre ambos muestra diferencias respecto a su sinceridad, asertividad y grado de optimismo en su representación del país, que se pueden explicar por su estatus e ideología. 2017 artículo científico 1577-239X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=38051452002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=380 RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas application/pdf Universidade de Santiago de Compostela RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas (España) Num.1 Vol.16 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_38051452002 |
| language | es |
| publishDate | 2017 |
| publisher | Universidade de Santiago de Compostela |
| spellingShingle | ¿Por qué los debates políticos los ganan la mentira y la frialdad? El caso de España Encarnación Hidalgo Tenorio Política campaña 2011 lenguaje no verbal metáfora conceptual Debate electoral: España falacias de la argumentación ¿Por qué los debates políticos los ganan la mentira y la frialdad? El caso de España Encarnación Hidalgo Tenorio Francisco José Sánchez García Política campaña 2011 lenguaje no verbal metáfora conceptual Debate electoral: España falacias de la argumentación El 7 de noviembre de 2011 se emite el debate entre los cabezas de lista de los principa - les partidos a La Moncloa, Rajoy y Rubalcaba. 12 millones de espectadores pudieron ver dos estilos dispares a cuyo análisis nos dedicamos en este artículo. A tal fin, estudiaremos herramientas discursi - vas que tienen que ver con la estructuración del texto, y con cómo se articulan textualmente los mun - dos exterior e interior del hablante. Observaremos metáforas conceptuales y falacias de la argumen - tación; y exploraremos cómo la expresión facial complementa, refuerza o diverge de los significados codificados. La comparación entre ambos muestra diferencias respecto a su sinceridad, asertividad y grado de optimismo en su representación del país, que se pueden explicar por su estatus e ideología. 2017 artículo científico 1577-239X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=38051452002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=380 RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas application/pdf Universidade de Santiago de Compostela RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas (España) Num.1 Vol.16 |
| title | ¿Por qué los debates políticos los ganan la mentira y la frialdad? El caso de España |
| topic | Política campaña 2011 lenguaje no verbal metáfora conceptual Debate electoral: España falacias de la argumentación |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=38051452002 |