Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | es |
| Veröffentlicht: |
Asociación Argentina de Medicina Respiratoria
2008
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=382140072002 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1866816130929131520 |
|---|---|
| author | Ricardo Gómez Tejada |
| author_facet | Ricardo Gómez Tejada |
| contents | Diagnóstico espirométrico. Una encuesta Ricardo Gómez Tejada Patricia Aruj Carmen Faure Medicina Espirometría interpretación errores diagnóstico Objetivo. Detectar ·reas de dificultad para el diagnÛstico funcional respiratorio en mÈ- dicos clÌnicos o neumonÛlogos de hospitales universitarios y valorar, en los casos proble- m·ticos, la interpretaciÛn realizable con el uso de Ìndices como el FEV 1 /FEV 6 . Materiales y MÈtodos. Se solicitÛ a 20 mÈdicos que informaran 6 espirometrÌas cuyos diagnÛsticos eran: patrÛn restictivo: 1; defecto obstructivo de la vÌa aÈrea superior: 1; patrÛn obstructivo: 3; variante fisiolÛgica: 1. De los 20 profesionales entrevistados que calificaron las espirometrÌas, 14 estaban relacionados a la neumonologÌa. Las espirometrÌas fueron presentadas como valores numÈricos, curvas flujo-volumen y volumen-tiempo para cada uno de los seis casos presentados. Las respuestas debÌan asentarse en una grilla por el mÈtodo de selecciÛn m ̇ltiple. Se les entregÛ tambiÈn la clasificaciÛn de espirometrÌas de la American Thoracic Society. Resultados. De las 6 espirometrÌas planteadas en la encuesta, los aciertos resultaron: 72% para la restricciÛn ventilatoria, 67% para la va- riante fisiolÛgica, 61% para la obstrucciÛn de la vÌa aÈrea superior, 55% para el defecto ventilatorio obstructivo. En los casos 3 y 6 ìcasos problema obstructivosî (bajo FEV 1 /FVC y valores elevados respecto al predicho en FVC y FEV 1 ) los aciertos de los encuestados fueron sÛlo de 39%. DiscusiÛn. La encuesta seÒala dificultades diagnÛsticas progresi- vamente mayores para definir alteraciÛn ventilatoria (aciertos 67%), alteraciÛn ventilatoria y severidad (aciertos 55%) y la alteraciÛn ventilatoria y severidad en los casos problema (acierto 50%). La consideraciÛn de la severidad fue comparada mediante el an·lisis del FEV 1 /FVC y adicionalmente el FEV 1 /FEV 6 . En ambos, los resultados fueron coincidentes: 58% para los dos en el caso 6 y 52 y 51% en el caso 3. Conclusiones. Los errores de interpetaciÛn espiromÈtrica son frecuentes especialmente en pacientes aÒosos, con an- tecedentes de enfermedad respiratoria y espirometrÌas con patrÛn obstructivo (FEV 1 / FVC<60%), con FEV 1 >90% predicho, y FVC>100% predicho. El FEV 1 /FEV 6 es un Ìndice v·lido para indicar severidad de la obstrucciÛn ventilatoria en este contexto. 2008 artículo científico 1852-1630 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=382140072002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3821 Revista Americana de Medicina Respiratoria application/pdf Asociación Argentina de Medicina Respiratoria Revista Americana de Medicina Respiratoria (Argentina) Num.3 Vol.8 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_382140072002 |
| language | es |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Asociación Argentina de Medicina Respiratoria |
| spellingShingle | Diagnóstico espirométrico. Una encuesta Ricardo Gómez Tejada Medicina Espirometría interpretación errores diagnóstico Diagnóstico espirométrico. Una encuesta Ricardo Gómez Tejada Patricia Aruj Carmen Faure Medicina Espirometría interpretación errores diagnóstico Objetivo. Detectar ·reas de dificultad para el diagnÛstico funcional respiratorio en mÈ- dicos clÌnicos o neumonÛlogos de hospitales universitarios y valorar, en los casos proble- m·ticos, la interpretaciÛn realizable con el uso de Ìndices como el FEV 1 /FEV 6 . Materiales y MÈtodos. Se solicitÛ a 20 mÈdicos que informaran 6 espirometrÌas cuyos diagnÛsticos eran: patrÛn restictivo: 1; defecto obstructivo de la vÌa aÈrea superior: 1; patrÛn obstructivo: 3; variante fisiolÛgica: 1. De los 20 profesionales entrevistados que calificaron las espirometrÌas, 14 estaban relacionados a la neumonologÌa. Las espirometrÌas fueron presentadas como valores numÈricos, curvas flujo-volumen y volumen-tiempo para cada uno de los seis casos presentados. Las respuestas debÌan asentarse en una grilla por el mÈtodo de selecciÛn m ̇ltiple. Se les entregÛ tambiÈn la clasificaciÛn de espirometrÌas de la American Thoracic Society. Resultados. De las 6 espirometrÌas planteadas en la encuesta, los aciertos resultaron: 72% para la restricciÛn ventilatoria, 67% para la va- riante fisiolÛgica, 61% para la obstrucciÛn de la vÌa aÈrea superior, 55% para el defecto ventilatorio obstructivo. En los casos 3 y 6 ìcasos problema obstructivosî (bajo FEV 1 /FVC y valores elevados respecto al predicho en FVC y FEV 1 ) los aciertos de los encuestados fueron sÛlo de 39%. DiscusiÛn. La encuesta seÒala dificultades diagnÛsticas progresi- vamente mayores para definir alteraciÛn ventilatoria (aciertos 67%), alteraciÛn ventilatoria y severidad (aciertos 55%) y la alteraciÛn ventilatoria y severidad en los casos problema (acierto 50%). La consideraciÛn de la severidad fue comparada mediante el an·lisis del FEV 1 /FVC y adicionalmente el FEV 1 /FEV 6 . En ambos, los resultados fueron coincidentes: 58% para los dos en el caso 6 y 52 y 51% en el caso 3. Conclusiones. Los errores de interpetaciÛn espiromÈtrica son frecuentes especialmente en pacientes aÒosos, con an- tecedentes de enfermedad respiratoria y espirometrÌas con patrÛn obstructivo (FEV 1 / FVC<60%), con FEV 1 >90% predicho, y FVC>100% predicho. El FEV 1 /FEV 6 es un Ìndice v·lido para indicar severidad de la obstrucciÛn ventilatoria en este contexto. 2008 artículo científico 1852-1630 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=382140072002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=3821 Revista Americana de Medicina Respiratoria application/pdf Asociación Argentina de Medicina Respiratoria Revista Americana de Medicina Respiratoria (Argentina) Num.3 Vol.8 |
| title | Diagnóstico espirométrico. Una encuesta |
| topic | Medicina Espirometría interpretación errores diagnóstico |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=382140072002 |