Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Godfrey Guillaumin
Formato: Artículo científico
Lenguaje:es
Publicado: Universidad El Bosque 2018
Materias:
Acceso en línea:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41458989002
https://www.redalyc.org/journal/414/41458989002/
https://www.redalyc.org/journal/414/41458989002/html/
https://www.redalyc.org/journal/414/41458989002/41458989002.epub
https://www.redalyc.org/journal/414/41458989002/movil
https://doi.org/10.18270/rcfc.v18i37.2567
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
Tabla de Contenidos:
  • Los pecados (historiográficos) de los padres. O cómo una relación virtuosa se convirtió en viciosa… y cómo redimirla Godfrey Guillaumin Filosofía Kuhn Laudan Kitcher Historia de la ciencia epistemología dinámica En este trabajo presento un diagnóstico de un problema y una propuesta de solución (actualmente en desarrollo). Dicho problema gira en torno a cómo debemos entender la relación entre historia de la ciencia y filosofía de la ciencia de manera tal que ambas disciplinas logren una adecuada y equilibrada integración. Elaboro mi diagnóstico con base en cuatro análisis que sobre el mismo tema han realizado en las últimas décadas Philip Kitcher, Larry & Rachel Laudan y Thomas Kuhn. Mi diagnóstico toma las ideas básicas comunes a estos cuatro autores, añade siete puntos afines a la lógica de Dewey y algunas ideas de Peirce. Mi propuesta es que una integración más armónica y potencialmente más fértil de relación entre historia de la ciencia y filosofía de la ciencia radica en concebir dicha integración como una epistemología dinámica de cuatro ámbitos epistémicos (surgimiento, preservación, modificación, cambio) respecto a múltiples fases cognitivas (preguntas, datos, planteamientos de problemas, creencias, razonamiento, resultados) propias de las prácticas de investigación científica. Dicha epistemología dinámica deberá dar cuenta no solo de la justificación de los ámbitos epistémicos y de las fases cognitivas, sino también de su relevancia. 2018 artículo científico 0124-4620 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41458989002 https://www.redalyc.org/journal/414/41458989002/ https://www.redalyc.org/journal/414/41458989002/html/ https://www.redalyc.org/journal/414/41458989002/41458989002.epub https://www.redalyc.org/journal/414/41458989002/movil https://doi.org/10.18270/rcfc.v18i37.2567 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=414 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia application/pdf Universidad El Bosque Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia (Colombia) Num.37 Vol.18