Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2022
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=421975472008 https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472008/ https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472008/html/ https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472008/421975472008.epub https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472008/movil https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2022.16.17036 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Sommario:
- Crítica al fideísmo de los derechos humanos de Norberto Bobbio* Carlos Isler Soto Derecho iusnaturalismo Norberto Bobbio Derechos humanos Declaración Universal de los Derechos Humanos Es conocida la tesis de Norberto Bobbio de que no es necesario buscar un fundamento absoluto de los derechos humanos, sino que lo necesario es protegerlos. En el presente artículo exponemos la tesis de Bobbio, mostramos su similitud y diferencias con posiciones de autores como Maritain y Villey, y la sometemos a crítica. Concluimos que Bobbio comete varias falacias en su argumentación, como la falacia genética, la naturalista, y, además, sus mismas ideas sobre el modo de proteger los derechos humanos resultan discutibles. 2022 artículo científico 2007-4387 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=421975472008 https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472008/ https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472008/html/ https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472008/421975472008.epub https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472008/movil https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2022.16.17036 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=4219 Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (México) Num.16