Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2022
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=421975472011 https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472011/ https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472011/html/ https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472011/421975472011.epub https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472011/movil https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2022.16.17039 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Perspectiva neurocientífica de la agencia: ¿Es problemática para el derecho?* María Isabel Cornejo Plaza Derecho Kant Agencia autonomía neurociencias libre albedrío La agencia moral kantiana ha sido la base teórica para los fundamentos morales y jurídicos de la autonomía de la voluntad. Sin embargo, las neurociencias han demostrado que la agencia racional kantiana resulta un traje de difícil calce para el sujeto contemporáneo, de modo que la evidencia nos hace cuestionarnos acerca de sus repercusiones en el ámbito del derecho. Este trabajo trata en primer lugar de constatar las diferencias existentes entre la agencia kantiana y aquella que muestran los estudios neurocientíficos, y, en segundo lugar, reflexionar si esta disonancia pudiera ser problemática para el derecho, y las razones esgrimidas para ello. 2022 otro 2007-4387 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=421975472011 https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472011/ https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472011/html/ https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472011/421975472011.epub https://www.redalyc.org/journal/4219/421975472011/movil https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2022.16.17039 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=4219 Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (México) Num.16