Comparación de dos métodos diagnósticos en tumores mamarios en un Centro de Cancerología de Colima, México
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad Nacional de Colombia
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876478302602919936 |
|---|---|
| author | Freder Sandoval-Hermosillo |
| author_facet | Freder Sandoval-Hermosillo |
| contents | Comparación de dos métodos diagnósticos en tumores mamarios en un Centro de Cancerología de Colima, México Freder Sandoval-Hermosillo Guillermina A. Vázquez-Lara Leonardo D. Farias-Evangelista Dilva C. Madrid-Venegas María G. Jiménez-Covarrubias Minerva Ramírez-Villaseñor Iván Delgado-Enciso Alejandrina Rodríguez-Hernández Francisco Montoya Víctor Montaño-Plasencia Clemente Vásquez Salud México Patología mamografía tumores mamarios Objetivo Determinar la relación entre los hallazgos de tumores mediante mamografía y el diagnóstico histopatológico de los mismos. Métodos Se realizó un estudio transversal descriptivo. Participaron pacientes del Centro Estatal de Cancerología de la ciudad de Colima, México. Los criterios de inclusión fueron: mujeres con mamografía y calificación BIRADS; mujeres con biopsia y diagnóstico histopatológico; mujeres de todas las edades, todos los estadios clínicos y con expediente clínico completo. Para la estadística descriptiva se utilizaron las frecuencias, porcentajes, promedios y desviación estándar. Para la estadística inferencial se utilizaron las pruebas de t de Student, de chi cuadrada y el cálculo del OR e IC (95 %). Las diferencias se consideran significativas cuando p<0,05. Resultados Al relacionar las categorías del BIRADS, dependiendo de la probabilidad de benignidad (BIRADS I-II-III) o malignidad (BIRADS IV-V) con los resultados histopatológicos (benigno o maligno), no se encontró relación (p=0,0666). En un análisis individual por categoría, las relaciones significativas fueron: categoría IV (OR=0,024, IC=0,005-0,11, p=0,0007) y categoría V (OR=40,5, IC=9,03-181,3, p=0,0002). Conclusiones La clasificación BIRADS I, III y V tuvo relación con el diagnóstico histopatológico, mientras que en el II y IV no hubo esta relación. Sin embargo, los únicos resultados estadísticamente significativos se obtuvieron en las categorías IV y V. 2010 artículo científico 0124-0064 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42217801010 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=422 Revista de Salud Pública application/pdf Universidad Nacional de Colombia Revista de Salud Pública (Colombia) Num.3 Vol.12 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_42217801010 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Universidad Nacional de Colombia |
| spellingShingle | Comparación de dos métodos diagnósticos en tumores mamarios en un Centro de Cancerología de Colima, México Freder Sandoval-Hermosillo Salud México Patología mamografía tumores mamarios Comparación de dos métodos diagnósticos en tumores mamarios en un Centro de Cancerología de Colima, México Freder Sandoval-Hermosillo Guillermina A. Vázquez-Lara Leonardo D. Farias-Evangelista Dilva C. Madrid-Venegas María G. Jiménez-Covarrubias Minerva Ramírez-Villaseñor Iván Delgado-Enciso Alejandrina Rodríguez-Hernández Francisco Montoya Víctor Montaño-Plasencia Clemente Vásquez Salud México Patología mamografía tumores mamarios Objetivo Determinar la relación entre los hallazgos de tumores mediante mamografía y el diagnóstico histopatológico de los mismos. Métodos Se realizó un estudio transversal descriptivo. Participaron pacientes del Centro Estatal de Cancerología de la ciudad de Colima, México. Los criterios de inclusión fueron: mujeres con mamografía y calificación BIRADS; mujeres con biopsia y diagnóstico histopatológico; mujeres de todas las edades, todos los estadios clínicos y con expediente clínico completo. Para la estadística descriptiva se utilizaron las frecuencias, porcentajes, promedios y desviación estándar. Para la estadística inferencial se utilizaron las pruebas de t de Student, de chi cuadrada y el cálculo del OR e IC (95 %). Las diferencias se consideran significativas cuando p<0,05. Resultados Al relacionar las categorías del BIRADS, dependiendo de la probabilidad de benignidad (BIRADS I-II-III) o malignidad (BIRADS IV-V) con los resultados histopatológicos (benigno o maligno), no se encontró relación (p=0,0666). En un análisis individual por categoría, las relaciones significativas fueron: categoría IV (OR=0,024, IC=0,005-0,11, p=0,0007) y categoría V (OR=40,5, IC=9,03-181,3, p=0,0002). Conclusiones La clasificación BIRADS I, III y V tuvo relación con el diagnóstico histopatológico, mientras que en el II y IV no hubo esta relación. Sin embargo, los únicos resultados estadísticamente significativos se obtuvieron en las categorías IV y V. 2010 artículo científico 0124-0064 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42217801010 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=422 Revista de Salud Pública application/pdf Universidad Nacional de Colombia Revista de Salud Pública (Colombia) Num.3 Vol.12 |
| title | Comparación de dos métodos diagnósticos en tumores mamarios en un Centro de Cancerología de Colima, México |
| topic | Salud México Patología mamografía tumores mamarios |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42217801010 |