Entendiendo la complementariedad de dos métodos de muestreo en el estudio de comunidades de aves de un bosque mesófilo de montaña en temporada reproductiva
Fuente:
Redalyc
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Sprache: | es |
| Veröffentlicht: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2017
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| _version_ | 1876457398723411968 |
|---|---|
| author | Omar Suárez-García |
| author_facet | Omar Suárez-García |
| contents | Entendiendo la complementariedad de dos métodos de muestreo en el estudio de comunidades de aves de un bosque mesófilo de montaña en temporada reproductiva Omar Suárez-García Fernando González-García Antonio Celis-Murillo Biología Ocupación Multimétodo Puntos de conteo Método bioacústico Grabación de sonidos Resumen Los puntos de conteo es el método de muestreo más utilizado para el estudio de las aves en lostrópicos. Gracias al desarrollo de nuevastecnologías de grabación de sonidos, el método bioacústico se propuso como alternativa a los puntos de conteo o para utilizarlo como complemento. En este estudio se examinaron las estimaciones de riqueza, diversidad, composición de la comunidad, número de especies detectadas y probabilidades de ocupación y detección de especies, obtenidas por puntos de conteo, método bioacústico y de manera complementaria en 10 puntos de muestreo. El estudio se llevó a cabo en el Santuario del Bosque de Niebla, en Xalapa (Veracruz), durante la temporada reproductiva de las aves. Se registraron 32 especies con los puntos de conteo, 37 especies con el método bioacústico y 38 especies con ambos métodos. La eficiencia de muestreo fue del 94% para puntos de conteo, del 84% para el método bioacústico y del 95% para la combinación de métodos. El método bioacústico detectó 6 especies exclusivas y los puntos de conteo, una especie exclusiva. Aunque los resultados no muestran superioridad del uso simultáneo de ambos métodos, la adición de registros tanto visuales como auditivos, especialmente de las especies raras, hacen recomendable su uso combinado 2017 artículo científico 1870-3453 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42554148015 https://www.redalyc.org/journal/425/42554148015/ https://www.redalyc.org/journal/425/42554148015/html/ https://www.redalyc.org/journal/425/42554148015/42554148015.epub https://www.redalyc.org/journal/425/42554148015/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=425 Revista Mexicana de Biodiversidad application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Revista Mexicana de Biodiversidad (México) Num.4 Vol.88 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_42554148015 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2017 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México |
| spellingShingle | Entendiendo la complementariedad de dos métodos de muestreo en el estudio de comunidades de aves de un bosque mesófilo de montaña en temporada reproductiva Omar Suárez-García Biología Ocupación Multimétodo Puntos de conteo Método bioacústico Grabación de sonidos Entendiendo la complementariedad de dos métodos de muestreo en el estudio de comunidades de aves de un bosque mesófilo de montaña en temporada reproductiva Omar Suárez-García Fernando González-García Antonio Celis-Murillo Biología Ocupación Multimétodo Puntos de conteo Método bioacústico Grabación de sonidos Resumen Los puntos de conteo es el método de muestreo más utilizado para el estudio de las aves en lostrópicos. Gracias al desarrollo de nuevastecnologías de grabación de sonidos, el método bioacústico se propuso como alternativa a los puntos de conteo o para utilizarlo como complemento. En este estudio se examinaron las estimaciones de riqueza, diversidad, composición de la comunidad, número de especies detectadas y probabilidades de ocupación y detección de especies, obtenidas por puntos de conteo, método bioacústico y de manera complementaria en 10 puntos de muestreo. El estudio se llevó a cabo en el Santuario del Bosque de Niebla, en Xalapa (Veracruz), durante la temporada reproductiva de las aves. Se registraron 32 especies con los puntos de conteo, 37 especies con el método bioacústico y 38 especies con ambos métodos. La eficiencia de muestreo fue del 94% para puntos de conteo, del 84% para el método bioacústico y del 95% para la combinación de métodos. El método bioacústico detectó 6 especies exclusivas y los puntos de conteo, una especie exclusiva. Aunque los resultados no muestran superioridad del uso simultáneo de ambos métodos, la adición de registros tanto visuales como auditivos, especialmente de las especies raras, hacen recomendable su uso combinado 2017 artículo científico 1870-3453 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42554148015 https://www.redalyc.org/journal/425/42554148015/ https://www.redalyc.org/journal/425/42554148015/html/ https://www.redalyc.org/journal/425/42554148015/42554148015.epub https://www.redalyc.org/journal/425/42554148015/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=425 Revista Mexicana de Biodiversidad application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Revista Mexicana de Biodiversidad (México) Num.4 Vol.88 |
| title | Entendiendo la complementariedad de dos métodos de muestreo en el estudio de comunidades de aves de un bosque mesófilo de montaña en temporada reproductiva |
| topic | Biología Ocupación Multimétodo Puntos de conteo Método bioacústico Grabación de sonidos |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42554148015 https://www.redalyc.org/journal/425/42554148015/ https://www.redalyc.org/journal/425/42554148015/html/ https://www.redalyc.org/journal/425/42554148015/42554148015.epub https://www.redalyc.org/journal/425/42554148015/movil |