Antipaternalismo y antiperfeccionismo en John Rawls y Ronald Dworkin
Fuente:
Redalyc
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2005
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1876441574402949120 |
|---|---|
| author | Pilar Zambrano |
| author_facet | Pilar Zambrano |
| contents | Antipaternalismo y antiperfeccionismo en John Rawls y Ronald Dworkin Pilar Zambrano Derecho ética liberalismo político jerarquía de derechos derechos fundamentales concurrencia de derechos En el presente artículo se señalan las características esenciales del antipaternalismo y del antiperfeccionismo, en los dos autores más representativos del liberalismo político contemporáneo: Rawls y Dworkin. El antipaternalismo constituye para el liberalismo tan sólo una de las consecuencias necesarias del antiperfeccionismo o la independenciade la acción del gobierno respecto de nociones controvertidas del bien moral. Rawls se ubica en la línea antiperfeccionista al conceptuar la justicia, desprendiendo de ella la condición de existencia de una lista de libertades básicas, respecto del bien general. En otra línea de sistematización,Dworkin trata de construir una ética lib eral que permita sustentar el sistema político lib eral. La autora concluye queel antiperfeccionismo se vuelve sobre elantipaternalismo, no para fundamentarlo, sino más bien para vaciarlo de contenido. 2005 artículo científico 0041-8633 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42711310 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=427 Boletín Mexicano de Derecho Comparado application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Boletín Mexicano de Derecho Comparado (México) Num.113 Vol.XXXVIII |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_42711310 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México |
| spellingShingle | Antipaternalismo y antiperfeccionismo en John Rawls y Ronald Dworkin Pilar Zambrano Derecho ética liberalismo político jerarquía de derechos derechos fundamentales concurrencia de derechos Antipaternalismo y antiperfeccionismo en John Rawls y Ronald Dworkin Pilar Zambrano Derecho ética liberalismo político jerarquía de derechos derechos fundamentales concurrencia de derechos En el presente artículo se señalan las características esenciales del antipaternalismo y del antiperfeccionismo, en los dos autores más representativos del liberalismo político contemporáneo: Rawls y Dworkin. El antipaternalismo constituye para el liberalismo tan sólo una de las consecuencias necesarias del antiperfeccionismo o la independenciade la acción del gobierno respecto de nociones controvertidas del bien moral. Rawls se ubica en la línea antiperfeccionista al conceptuar la justicia, desprendiendo de ella la condición de existencia de una lista de libertades básicas, respecto del bien general. En otra línea de sistematización,Dworkin trata de construir una ética lib eral que permita sustentar el sistema político lib eral. La autora concluye queel antiperfeccionismo se vuelve sobre elantipaternalismo, no para fundamentarlo, sino más bien para vaciarlo de contenido. 2005 artículo científico 0041-8633 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42711310 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=427 Boletín Mexicano de Derecho Comparado application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Boletín Mexicano de Derecho Comparado (México) Num.113 Vol.XXXVIII |
| title | Antipaternalismo y antiperfeccionismo en John Rawls y Ronald Dworkin |
| topic | Derecho ética liberalismo político jerarquía de derechos derechos fundamentales concurrencia de derechos |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42711310 |