Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42723287007 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- La objetividad de las creencias, el desacuerdo razonable y la deliberación política Felipe OLIVEIRA DE SOUSA Derecho Creencias Creencias objetividad objetividad desacuerdo razonable El presente trabajo es parte de un argumento más amplio que busca articular una justificación para la autoridad política (y del derecho). Los objetivos de este texto son dos: investigarel papel de la verdad en el argumento político y colocar el problema del desacuerdo razonable. De modo más preciso, el argumento se concentra en la posibilidad de la deliberación política. La deliberación política es una fase preliminar de la toma de decisiones políticas. Ella tiene que ver con una confrontación entre varias creencias sustantivas incompatibles que, sin embargo,parecen todas razonables ¿Cómo pueden ciudadanos con creencias incompatibles participar en un emprendimiento común de justificación mutua de esas creencias? Esa es la cuestión principal. 2012 artículo científico 0041-8633 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42723287007 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=427 Boletín Mexicano de Derecho Comparado application/pdf Universidad Nacional Autónoma de México Boletín Mexicano de Derecho Comparado (México) Num.133 Vol.XLV