Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad Católica del Norte
2015
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=439744554004 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- ANÁLISIS EXPLORATORIO DE MODELOS DE ECUACIONES ESTRUCTURALES SOBRE LA ESCALA DE RESILIENCIA DE CONNOR Y DAVIDSON (CD - RISC) EN CHILE Y ESPAÑA FERNANDO PATRICIO PONCE CISTERNAS Psicología CD Risc Resiliencia Estructura factorial Introducción: La resiliencia es el proceso de negociación, gestión y adaptación a las fuentes significativas de estrés o trauma. La CD-RISC es uno de los instrumentos para la evaluación de la resiliencia más utilizados, con diversos estudios sobre sus propiedades psicométricas en una gran variedad de países. Pese a ello, aun no existe consenso acerca de la estructura interna de la escala. Objetivo: modelar simultáneamente la comunalidad y las especificidades presentes en la escala, a fin de alcanzar una visión completa de la estructura dimensional de la CD-RISC en muestras distintas. Método: analizar las respuestas a la CD-RISC en muestras independientes originarias de Chile (n=376) y España (n=300), a fin de comprobar la estabilidad y solidez del modelo sobre muestras demográficamente similares pero pertenecientes a dos países distintos. Resultados: la CD-RISC en su totalidad es fuertemente unidimensional. El factor general fue estable entre ambas muestras, y explicó la mayor parte de la varianza fiable de los ítems. Después de parcializar el efecto de la dimensión general, las facetas no contribuyeron apenas a la medida, y fueron métricamente inestables entre ambas muestras. La excepción fue la faceta Espiritualidad, que resultó el único factor específico estable en ambas muestras. No obstante, su pobre definición en la CD-RISC (sólo dos ítems) impide llegar a conclusiones sobre la naturaleza substantiva del factor espiritualidad. Conclusiones: Las dimensiones de resiliencia no son demostrables desde un punto de vista psicométrico, por lo que tiene poco o ningún sentido utilizar las subescalas en forma de puntuaciones específicas, en cuanto que empíricamente no se diferencian entre sí. 2015 artículo científico 0718-7475 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=439744554004 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=4397 Salud & Sociedad application/pdf Universidad Católica del Norte Salud & Sociedad (Chile) Num.6 Vol.3