Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad Mayor de San Simón
2022
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=445674586004 https://www.redalyc.org/journal/4456/445674586004/ https://www.redalyc.org/journal/4456/445674586004/html/ https://www.redalyc.org/journal/4456/445674586004/445674586004.epub https://www.redalyc.org/journal/4456/445674586004/movil https://doi.org/10.47993/gmb.v45i2.527 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Efecto sedativo de Dexmedetomidina intranasal versus sublingual más Remifentanil-Propofol mediante bombas de infusión Patricia Alegre Andrade Medicina legrado dexmedetomidina sedación profunda legrado por aspiración Administración intranasal Objetivos: evaluar el efecto de dexmedetomidina sublingual frente a dexmedetomidina vía nasal más remifentanilo -propofol con bomba de infusión en procedimientos ginecológicos. Métodos: ensayo clínico no controlado, doble ciego, prospectivo. 68 pacientes con criterios de inclusión dividas en 3 grupos, grupo A dexmedetomidina sublingual a 0.75 ug/kg, grupo B dexmedetomidina vía nasal a 0,9 gg/kg y grupo C control más adición de remifentanil y propofol por bombas de infusión. Análisis estadístico de variables cualitativas con chi cuadrado, variables cuantitativas de distribución libre se usó Kruskal-Wallis y distribución normal Anova. Nivel de confianza del 95 % y margen de error del 9 %. Resultados: edad con un rango de 30 a 32 años, la dosis de inicio y sostén tanto del remifentanilo y propofol se disminuyó hasta la mitad comparada con el grupo control, a predominio en el grupo A. Con poca variabilidad en los parámetros hemodinámicos sin repercusión clínica. Efectos adversos más frecuentes como depresión respiratoria en el grupo control, no se observó analgesia con el uso de dexmedetomidina. Y con menor tiempo de estancia en salas de recuperación en pacientes que se administró dexmedetomidina vía nasal. Conclusiones: la administración sublingual es superior con la nasal debido al menor requerimiento de propofol, menos cambios en la presión sanguínea media, sin efectos adversos que se puedan manejar, con mayor facilidad en su administración. Aunque la administración nasal produce un despertar más rápido y mejor control de la frecuencia cardiaca. 2022 artículo científico 1012-2966 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=445674586004 https://www.redalyc.org/journal/4456/445674586004/ https://www.redalyc.org/journal/4456/445674586004/html/ https://www.redalyc.org/journal/4456/445674586004/445674586004.epub https://www.redalyc.org/journal/4456/445674586004/movil https://doi.org/10.47993/gmb.v45i2.527 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=4456 Gaceta Médica Boliviana application/pdf Universidad Mayor de San Simón Gaceta Médica Boliviana (Estado Plurinacional de Bolivia) Num.2 Vol.45