Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Universidad Autónoma Chapingo
2010
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=455545062002 |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1866815032709349376 |
|---|---|
| author | J. .L. Ríos Flores |
| author_facet | J. .L. Ríos Flores |
| contents | PRODUCCIÓN, PRODUCTIVIDAD Y RENTABILIDAD DE MAIZ FORRAJERO (Zea mays) REGADO POR GRAVEDAD EN LA LAGUNA, MÉXICO DE 1990 A 2005 J. .L. Ríos Flores H. Espinoza Espinoza M. A. Vergara Sánchez M. Torres Moreno M. A. Hernández Martínez S. Sanchez Hernández Agrociencias Maíz forrajero productividad y rentabilidad Se utilizó metodología económica consistente en la relación Beneficio-Costo, así como diversos indicadores de productividad por hectárea y por hora de trabajo invertido. Se utilizaron los enfoques económicos siguientes: matemático, estructural y estát ico- comparativo pues se comparó siempre 2003-2005 versus 1990-1992. Asimismo, se utilizó el método de valoración a precios constant es, considerando como base de deflactación al año 2002. Los resultados muestran que la superficie cosechada, la producción y el val or generado por el cultivo aumentaron respectivamente de 4,150 a 9,787 ha (136%), de 150,006 a 438,652 toneladas anuales (192%) y de $20.5 a $97.9 millones de pesos (377%). La productividad por hectárea creció 24% en términos físicos (de 36,146 a 42,821 ton /ha). La relación Beneficio-Costo fue creciente, fue desde una pérdida de 3% en 1990-1992 a 41.8% de ganancia en 2003-2005. El princi pal costo es la siembra y fertilización, pero se abarató en términos relativos, pues de representar 32.1% del costo total disminuyó a 31.1%. La hora de trabajo se hizo más productiva, pues de 172.6 subió a 353 la cantidad de kilos de maíz forrajero producidos por hora de trabajo, asimismo, de 6.09 descendió a 2.85 el total de horas de trabajo invertidas por tonelada de maíz forrajero, finalmente, mientras que en una hora de trabajo se producían $23 en 1990-1992, en 2003,2005 esa hora produjo $77.7 de ingreso. A nivel de la hectáre a agrícola promedio, disminuyó de 220.7 hasta 125 la cantidad de horas de trabajo invertidas por hectárea. La creciente rentabili dad del cultivo de maíz forrajero es la causa que subyace atrás de su notoria expansión y desaparición de cultivos básicos del patrón a grícola. 2010 artículo científico 2007-526X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=455545062002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=4555 Revista Chapingo Serie Zonas Áridas application/pdf Universidad Autónoma Chapingo Revista Chapingo Serie Zonas Áridas (México) Num.1 Vol.IX |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_455545062002 |
| language | es |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Universidad Autónoma Chapingo |
| spellingShingle | PRODUCCIÓN, PRODUCTIVIDAD Y RENTABILIDAD DE MAIZ FORRAJERO (Zea mays) REGADO POR GRAVEDAD EN LA LAGUNA, MÉXICO DE 1990 A 2005 J. .L. Ríos Flores Agrociencias Maíz forrajero productividad y rentabilidad PRODUCCIÓN, PRODUCTIVIDAD Y RENTABILIDAD DE MAIZ FORRAJERO (Zea mays) REGADO POR GRAVEDAD EN LA LAGUNA, MÉXICO DE 1990 A 2005 J. .L. Ríos Flores H. Espinoza Espinoza M. A. Vergara Sánchez M. Torres Moreno M. A. Hernández Martínez S. Sanchez Hernández Agrociencias Maíz forrajero productividad y rentabilidad Se utilizó metodología económica consistente en la relación Beneficio-Costo, así como diversos indicadores de productividad por hectárea y por hora de trabajo invertido. Se utilizaron los enfoques económicos siguientes: matemático, estructural y estát ico- comparativo pues se comparó siempre 2003-2005 versus 1990-1992. Asimismo, se utilizó el método de valoración a precios constant es, considerando como base de deflactación al año 2002. Los resultados muestran que la superficie cosechada, la producción y el val or generado por el cultivo aumentaron respectivamente de 4,150 a 9,787 ha (136%), de 150,006 a 438,652 toneladas anuales (192%) y de $20.5 a $97.9 millones de pesos (377%). La productividad por hectárea creció 24% en términos físicos (de 36,146 a 42,821 ton /ha). La relación Beneficio-Costo fue creciente, fue desde una pérdida de 3% en 1990-1992 a 41.8% de ganancia en 2003-2005. El princi pal costo es la siembra y fertilización, pero se abarató en términos relativos, pues de representar 32.1% del costo total disminuyó a 31.1%. La hora de trabajo se hizo más productiva, pues de 172.6 subió a 353 la cantidad de kilos de maíz forrajero producidos por hora de trabajo, asimismo, de 6.09 descendió a 2.85 el total de horas de trabajo invertidas por tonelada de maíz forrajero, finalmente, mientras que en una hora de trabajo se producían $23 en 1990-1992, en 2003,2005 esa hora produjo $77.7 de ingreso. A nivel de la hectáre a agrícola promedio, disminuyó de 220.7 hasta 125 la cantidad de horas de trabajo invertidas por hectárea. La creciente rentabili dad del cultivo de maíz forrajero es la causa que subyace atrás de su notoria expansión y desaparición de cultivos básicos del patrón a grícola. 2010 artículo científico 2007-526X https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=455545062002 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=4555 Revista Chapingo Serie Zonas Áridas application/pdf Universidad Autónoma Chapingo Revista Chapingo Serie Zonas Áridas (México) Num.1 Vol.IX |
| title | PRODUCCIÓN, PRODUCTIVIDAD Y RENTABILIDAD DE MAIZ FORRAJERO (Zea mays) REGADO POR GRAVEDAD EN LA LAGUNA, MÉXICO DE 1990 A 2005 |
| topic | Agrociencias Maíz forrajero productividad y rentabilidad |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=455545062002 |