Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad de Buenos Aires
2000
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46200301 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Objetivo de la ciencia, verdad y medidas de incertidumbre Rodolfo H. Pérez Luisa L. Lazzari Pablo S. García Economía y Finanzas Popper sostuvo que nunca podemos saber si una afirmación empírica es verdaderaporque nunca podemos tener pruebas concluyentes de su verdad. Así, la certeza seconvierte en inalcanzable. Por eso sostuvo que la meta de la ciencia era elacercamiento a la verdad o verosimilitud. Pero si esto es así, tampoco podremos sabersi una teoría está más cerca de la verdad que otra. Para evitar este problema, Watkinspropuso como objetivo de la ciencia la verdad posible. Pero Musgrave advirtió que lanoción de verdad posible presentaba tantas dificultades como la de verosimilitud.Ahora bien, como señala Termini, la propuesta popperiana de renunciar a la certezacoincide con la motivación inicial de Zadeh cuando introdujo su noción de conjuntoborroso. De manera que, siguiendo algunas observaciones de Ostasiewicz sobre losaspectos filosóficos de la teoría de conjuntos borrosos, intentaremos unaaproximación al problema de Popper desde una nueva perspectiva. 2000 artículo científico 1666-5112 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46200301 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=462 Cuadernos del CIMBAGE application/pdf Universidad de Buenos Aires Cuadernos del CIMBAGE (Argentina) Num.3