Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Universidad de Buenos Aires
2001
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46200401 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Lógica borrosa e interpretación correspondentista de la teoría semántica de la verdad de Tarski María Teresa Casparri Pablo S. García Luisa L. Lazzari Economía y Finanzas Hájek sostiene que la propiedad más importante de los predicados vagos essu carácter comparativo: el hecho de que puedan aplicarse a un objeto(individual) dado en mayor o menor medida, incluyendo el sí absoluto y elno absoluto. Esta propiedad comparativa de los predicados vagos nosconduce a una noción comparativa de verdad, en virtud de la cual unaproposición puede ser más verdadera o menos verdadera, la mismaproposición puede tener varios valores de verdad en diferentes situaciones:puede ser absolutamente verdadera, absolutamente falsa, o algo intermedio.Hájek vincula esta situación con la noción comparativa de existencia en losfilósofos neoplatónicos, a la que considera, si no un apoyo directo en favorde la noción de verdad multivaluada, al menos un documento que señala larelación entre la noción comparativa de verdad y la teoría neoplatónica de laexistencia.En este trabajo nos proponemos mostrar, siguiendo algunas observacionesde H. Putnam, que la apelación al neoplatonismo no constituye un apoyopara la tesis de Háyek salvo que se acepte (de manera prejuiciosa) lasuperioridad de la lógica bivaluada. 2001 artículo científico 1666-5112 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46200401 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=462 Cuadernos del CIMBAGE application/pdf Universidad de Buenos Aires Cuadernos del CIMBAGE (Argentina) Num.4