Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | pt |
| Published: |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
2021
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=465668004012 https://www.redalyc.org/journal/4656/465668004012/ https://www.redalyc.org/journal/4656/465668004012/html/ https://www.redalyc.org/journal/4656/465668004012/465668004012.epub https://www.redalyc.org/journal/4656/465668004012/movil https://doi.org/10.19132/1808-5245273.275-302 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Indicadores altmétricos nos periódicos brasileiros em Ciência da Informação: um panorama de pesquisa Vildeane Borba Sônia Caregnato Ciencias de la Información Indicadores altmétricos Gerenciador de referências Plataformas de mídias sociais Periódicos brasileiros em Ciência da Informação O presente estudo objetiva analisar os indicadores altmétricos nos periódicos brasileiros em Ciência da Informação. De caráter descritivo e de natureza qualiquantitativa, utilizou, enquanto método, a revisão de literatura e, enquanto técnica, a coleta de dados via API da Altmetric e dados do Mendeley com o software Webometric Analyst. Como resultado, verificou-se que a revista Transinformação apresentou o maior número de artigos com dados altmétricos de todo o corpus analisado, isto é, 98,7%, e a Brajis o menor, com 37,8%. A revista Informação & Sociedade, A1 no Qualis, apresentou o menor percentual de registros altmétricos entre os periódicos de sua categoria, com 61,3%, enquanto a revista Perspectivas em Ciência da Informação, no mesmo estrato Qualis, apresentou percentual alto, com 97%. A revista Em Questão apresentou o maior número de dados altmétricos no estrato A2 do Qualis, com 84,8% dos artigos recebendo menções, se destacando em relação aos outros dois periódicos nesta qualificação – as revistas Encontros Bibli, com 79,7%, e Informação & Informação, com 73,4%. Dos periódicos com Qualis B1, a revista INCID apresentou o maior número de artigos com dados altmétricos, com 81,8%, seguida de perto pela revista RDBCI, que apresentou 80,9%. O gerenciador de referências e as plataformas de mídias sociais que apresentaram registros altmétricos para as revistas estudadas foram: Mendeley, Twitter, Facebook e Blogs, enfatizando a prevalência de dados no Mendeley para todos os periódicos analisados. Considera-se que não existe solução única para o desafio da avaliação de resultados de revistas na comunicação científica, mas entende-se a importância das formas digitais de divulgação e compartilhamento de informação científica e que tais práticas podem contribuir para o complemento de indicadores, e a visibilidade de periódicos em gerenciador de referências e plataformas de mídias sociais. 2021 artículo científico 1807-8893 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=465668004012 https://www.redalyc.org/journal/4656/465668004012/ https://www.redalyc.org/journal/4656/465668004012/html/ https://www.redalyc.org/journal/4656/465668004012/465668004012.epub https://www.redalyc.org/journal/4656/465668004012/movil https://doi.org/10.19132/1808-5245273.275-302 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=4656 Em Questão application/pdf Universidade Federal do Rio Grande do Sul Em Questão (Brasil) Num.3 Vol.27