Comparación vs midazolam y dexmetomidina en sedación intraoperatoria para extracción de catarata con anestesia local
Fuente:
Redalyc
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Langue: | es |
| Publié: |
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
2005
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| _version_ | 1876427043754737664 |
|---|---|
| author | Rubén Torres Flores |
| author_facet | Rubén Torres Flores |
| contents | Comparación vs midazolam y dexmetomidina en sedación intraoperatoria para extracción de catarata con anestesia local Rubén Torres Flores Yamel Fuentes Fernández Roberto Cruz Ponce Medicina sedación Midazolam Dexmedetomidina Objetivo: Comparar el nivel de sedación, presencia dedepresión ventilatoria e hipóxia y estabilidadhemodinámica en población geriátrica sometida a cirugíade catarata bajo anestesia local y sedación comparandoDexmedetomidina a dosis de 0.5 µg/ kg de peso contramidazolam a 150 µg/ kg de peso. Material y metodos: Elestudio incluyó a 23 pacientes con diagnóstico de catarataunilateral, ASA I o II sometidos a excérexis de cataratacon colocación de lente intraocular. Los pacientes se asignadosen forma aleatoria por pares en dos grupos pararecibir sedación con Midazolam a 150 µg/ kg dosis única(grupo control) o con Dexmedetomidina a 0.05 µg/ kgdosis única, ambos fármacos administrados en forma deinfusión intravenosa, previamente a la instrumentacióninicial del globo ocular. Para el análisis estadístico seempleó la prueba U de Mann-Whitney. Resultados: En elgrupo de Midazolam, se observó menor tiempo para obtenersedación y mayor profundidad en ella, llegando hastael grado IV de la escala de Ramsay mientras que, en elgrupo de Dexmedetomidina, la obtención de la sediciónfue mas tardía y menos profunda alcanzando sólo el gradoII de la misma escala. Hubo mayor presencia de hipoxia yde depresión respiratoria en el grupo de Midazolam. Losresultados se mantuvieron desde el momento de la infusiónintravenosa hasta la primera hora del periodopostanestésico El comportamiento hemodinámico de ambosgrupos no varió en más del 20% de las cifras basales.Conclusiones: La sedación con el empleo deDexmedetomidina a dosis única de 0.5 µg/ kg de pesoparece representar, al menos para la población estudiada,una opción efectiva y segura para la población geriátricaque se somete a cirugía de catarata con anestesia local ysedación . 2005 artículo científico 1665-7330 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=47310106 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=473 Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas application/pdf Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas (México) Num.1 Vol.10 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_47310106 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado |
| spellingShingle | Comparación vs midazolam y dexmetomidina en sedación intraoperatoria para extracción de catarata con anestesia local Rubén Torres Flores Medicina sedación Midazolam Dexmedetomidina Comparación vs midazolam y dexmetomidina en sedación intraoperatoria para extracción de catarata con anestesia local Rubén Torres Flores Yamel Fuentes Fernández Roberto Cruz Ponce Medicina sedación Midazolam Dexmedetomidina Objetivo: Comparar el nivel de sedación, presencia dedepresión ventilatoria e hipóxia y estabilidadhemodinámica en población geriátrica sometida a cirugíade catarata bajo anestesia local y sedación comparandoDexmedetomidina a dosis de 0.5 µg/ kg de peso contramidazolam a 150 µg/ kg de peso. Material y metodos: Elestudio incluyó a 23 pacientes con diagnóstico de catarataunilateral, ASA I o II sometidos a excérexis de cataratacon colocación de lente intraocular. Los pacientes se asignadosen forma aleatoria por pares en dos grupos pararecibir sedación con Midazolam a 150 µg/ kg dosis única(grupo control) o con Dexmedetomidina a 0.05 µg/ kgdosis única, ambos fármacos administrados en forma deinfusión intravenosa, previamente a la instrumentacióninicial del globo ocular. Para el análisis estadístico seempleó la prueba U de Mann-Whitney. Resultados: En elgrupo de Midazolam, se observó menor tiempo para obtenersedación y mayor profundidad en ella, llegando hastael grado IV de la escala de Ramsay mientras que, en elgrupo de Dexmedetomidina, la obtención de la sediciónfue mas tardía y menos profunda alcanzando sólo el gradoII de la misma escala. Hubo mayor presencia de hipoxia yde depresión respiratoria en el grupo de Midazolam. Losresultados se mantuvieron desde el momento de la infusiónintravenosa hasta la primera hora del periodopostanestésico El comportamiento hemodinámico de ambosgrupos no varió en más del 20% de las cifras basales.Conclusiones: La sedación con el empleo deDexmedetomidina a dosis única de 0.5 µg/ kg de pesoparece representar, al menos para la población estudiada,una opción efectiva y segura para la población geriátricaque se somete a cirugía de catarata con anestesia local ysedación . 2005 artículo científico 1665-7330 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=47310106 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=473 Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas application/pdf Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas (México) Num.1 Vol.10 |
| title | Comparación vs midazolam y dexmetomidina en sedación intraoperatoria para extracción de catarata con anestesia local |
| topic | Medicina sedación Midazolam Dexmedetomidina |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=47310106 |