Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | es |
| Published: |
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
2005
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=47310110 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1866817145349865472 |
|---|---|
| author | Juan Pablo Gómez Rojas |
| author_facet | Juan Pablo Gómez Rojas |
| contents | Analgesia post operatoria en el bloqueo de plexo braquial vía supraclavicular usando ropivacaina vs. bupivacaina Juan Pablo Gómez Rojas Bernardo Soto Rivera Alejandra Gordillo Parra Carmen Marín Romero Emanuel Juárez Herrera Medicina ropivacaina bupivacaina Vs analgesia regional postoperatoria Objetivo.- En este estudio comparamos la efectividadanalgésica post operatoria que se puede obtener con unanestésico local mediante su administración por medio deuna técnica de anestesia regional. Material y métodos.-se llevo a cabo el análisis de 2 anestésicos locales de largaduración: bupivacaina 5% y ropivacaina 7.5% en una poblaciónde 30 pacientes (50% hombres y 50% mujeres), conedades entre los l8-70 años, ASA IIII, los pacientes sedividieron en 2 grupos (control- bupivacaina y experimental-ropivacaina) todos los enfermos fueron sometidos acirugía de miembro toráxico.El análisis estadístico de losdatos fue por pruebas no paramétricas por grupos independientesutilizando la U de Mann Whitney con un valorde alpha menor a .05. Resultados.- la latencia para elbloqueo motor y sensitivo fue similar con el uso de ambosanestésicos locales, sin embargo el bloqueo motor fue masprolongado con la ropivacaina, alcanzando en promedio11+ 2.1 hrs., mientras que con la bupivacaina se aprecioque duro 3+ .6 hrs. En lo que respecta a la escala de EVA sedeja entrever una diferencia estadísticamente significativa,a las 3 y 12 hrs., para el grupo control y experimental,respectivamente. Los datos se encuentran respaldados poruna p =0.015 y p =0.057 para los grupos experimental ycontrol respectivamente. La analgesia por su parte la tuvouna duración de 8+2.7 hrs. con la bupivacaina, mientrasque con la ropivacaina se prolongo hasta 18+3.1 hrs. (P<.001). Conclusiones.- aunque ambos anestésicos localesson una buena alternativa, la ropivacaina nos proporcionauna analgesia post operatoria hasta 2 veces más prolongadaque la bupivacaina. 2005 artículo científico 1665-7330 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=47310110 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=473 Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas application/pdf Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas (México) Num.1 Vol.10 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_47310110 |
| language | es |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado |
| spellingShingle | Analgesia post operatoria en el bloqueo de plexo braquial vía supraclavicular usando ropivacaina vs. bupivacaina Juan Pablo Gómez Rojas Medicina ropivacaina bupivacaina Vs analgesia regional postoperatoria Analgesia post operatoria en el bloqueo de plexo braquial vía supraclavicular usando ropivacaina vs. bupivacaina Juan Pablo Gómez Rojas Bernardo Soto Rivera Alejandra Gordillo Parra Carmen Marín Romero Emanuel Juárez Herrera Medicina ropivacaina bupivacaina Vs analgesia regional postoperatoria Objetivo.- En este estudio comparamos la efectividadanalgésica post operatoria que se puede obtener con unanestésico local mediante su administración por medio deuna técnica de anestesia regional. Material y métodos.-se llevo a cabo el análisis de 2 anestésicos locales de largaduración: bupivacaina 5% y ropivacaina 7.5% en una poblaciónde 30 pacientes (50% hombres y 50% mujeres), conedades entre los l8-70 años, ASA IIII, los pacientes sedividieron en 2 grupos (control- bupivacaina y experimental-ropivacaina) todos los enfermos fueron sometidos acirugía de miembro toráxico.El análisis estadístico de losdatos fue por pruebas no paramétricas por grupos independientesutilizando la U de Mann Whitney con un valorde alpha menor a .05. Resultados.- la latencia para elbloqueo motor y sensitivo fue similar con el uso de ambosanestésicos locales, sin embargo el bloqueo motor fue masprolongado con la ropivacaina, alcanzando en promedio11+ 2.1 hrs., mientras que con la bupivacaina se aprecioque duro 3+ .6 hrs. En lo que respecta a la escala de EVA sedeja entrever una diferencia estadísticamente significativa,a las 3 y 12 hrs., para el grupo control y experimental,respectivamente. Los datos se encuentran respaldados poruna p =0.015 y p =0.057 para los grupos experimental ycontrol respectivamente. La analgesia por su parte la tuvouna duración de 8+2.7 hrs. con la bupivacaina, mientrasque con la ropivacaina se prolongo hasta 18+3.1 hrs. (P<.001). Conclusiones.- aunque ambos anestésicos localesson una buena alternativa, la ropivacaina nos proporcionauna analgesia post operatoria hasta 2 veces más prolongadaque la bupivacaina. 2005 artículo científico 1665-7330 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=47310110 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=473 Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas application/pdf Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas (México) Num.1 Vol.10 |
| title | Analgesia post operatoria en el bloqueo de plexo braquial vía supraclavicular usando ropivacaina vs. bupivacaina |
| topic | Medicina ropivacaina bupivacaina Vs analgesia regional postoperatoria |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=47310110 |