Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Colegio Mexicano de Inmunología Clínica y Alergia, A.C.
2019
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=486761439006 https://www.redalyc.org/journal/4867/486761439006/ https://www.redalyc.org/journal/4867/486761439006/html/ https://www.redalyc.org/journal/4867/486761439006/486761439006.epub https://www.redalyc.org/journal/4867/486761439006/movil |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
Sommario:
- Flujometría versus espirometría para el diagnóstico de asma en adultos Andrea Herrera-Sánchez Fabián Eduardo Álvarez-Chávez María C. Castillo-Hernández Óscar Orihuela Gustavo Guevara-Balcázar María de los Ángeles Martínez-Godínez Baldomero González-Virla Medicina Asma Espirometría Pico flujo espiratorio Antecedentes: El diagnóstico de asma se confirma con espirometría: VEF1 (volumen espiratorio forzado del primer segundo)/CVF (capacidad vital forzada) < 80 %, con reversibilidad (VEF1 >12 % o 200 mL) tras utilizar salbutamol. El flujómetro es barato y fácil de utilizar, mide el flujo espiratorio forzado, cuya reversibilidad > 20 % sugiere asma. Objetivo: Conocer sensibilidad, especificidad y valores predictivos positivos y negativo del flujómetro.Métodos: Estudio transversal, observacional, comparativo. Se incluyó a individuos > 18 años sin contraindicaciones para espirometría, quienes fueron sometidos a espirometría y flujometría y se les aplicó el Asthma Control Test. Se calculó sensibilidad, especificidad y valores predictivos positivo y negativo de la flujometría. Se realizó curva ROC para conocer el punto de corte de mayor sensibilidad y especificidad.Resultados: De 150 pacientes, 66 % fue del sexo masculino; la mediana de edad fue de 38 años. Conforme los criterios de Global Initiative for Asthma 2018, 58.7 % estaba controlado. La sensibilidad de la flujometría fue de 47 %, la especificidad de 87 %, valor predictivo positivo de 54.8 % y negativo de 84 %. La flujometría mostró mayor especificidad con VEF1 < 59 %. El punto de corte de mayor sensibilidad y especificidad fue una reversibilidad de 8 %, con área bajo la curva de 0.70.Conclusiones: El flujómetro tiene mayor sensibilidad en obstrucciones de vía aérea; es de utilidad cuando no se cuenta con un espirómetro. 2019 artículo científico 0002-5151 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=486761439006 https://www.redalyc.org/journal/4867/486761439006/ https://www.redalyc.org/journal/4867/486761439006/html/ https://www.redalyc.org/journal/4867/486761439006/486761439006.epub https://www.redalyc.org/journal/4867/486761439006/movil 10.29262/ram.v66i3.630 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=4867 Revista Alergia México application/pdf Colegio Mexicano de Inmunología Clínica y Alergia, A.C. Revista Alergia México (México) Num.3 Vol.66