Comparação de métodos de amostragem para análise estrutural de florestas ineqüiâneas
Fuente:
Redalyc
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Artículo científico |
| Language: | pt |
| Published: |
Universidade Federal de Viçosa
2002
|
| Subjects: | |
| Online Access: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| _version_ | 1876481330941788160 |
|---|---|
| author | Cássia Farias Aparecida de |
| author_facet | Cássia Farias Aparecida de |
| contents | Comparação de métodos de amostragem para análise estrutural de florestas ineqüiâneas Cássia Farias Aparecida de Carlos Pedro Soares Boëchat Helio Leite Garcia Agostinho Souza Lopes de Agrociencias Floresta ineqüiânea métodos de amostragem e método de Bitterlich O presente trabalho foi realizado em um povoamento florestal ineqüiâneo, pertencente à UniversidadeFederal de Viçosa-MG, objetivando comparar estimativas do número de árvores por hectare, volume por hectare,área basal por hectare, diâmetro médio e altura média do povoamento e número de espécies, utilizando parcelas deárea fixa (método I) e amostragem por ponto horizontal (método de Bitterlich), com fatores de área basal K=1,K=2 e K=4 (métodos II, III e IV, respectivamente). Após análises, constatou-se que: a) para atender a um determinadoerro de amostragem, há a necessidade de maior número de pontos de amostragem, em comparação ao número deparcelas de área fixa; b) não houve diferença estatística entre as estimativas de volume por hectare, área basal porhectare, diâmetro médio e altura média do povoamento, obtidas nas parcelas de área fixa e nos pontos de amostragem,independentemente do fator de área basal; c) a amostragem por ponto horizontal (método de Bitterlich) poderá serutilizada para caracterização da composição florística se houver aumento de intensidade amostral ou se a florestaapresentar baixa diversidade de espécies; e d) houve diferença estatística entre o número de árvores por hectare epor classe de diâmetro para os métodos de amostragem estudados. Os métodos II, III e IV subestimaram o númerode árvores nas maiores classes de dap (diâmetro à altura do peito) e superestimaram-no nas menores. 2002 artículo científico 0100-6762 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48826503 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=488 Revista Árvore application/pdf Universidade Federal de Viçosa Revista Árvore (Brasil) Num.5 Vol.26 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_48826503 |
| institution | Redalyc |
| language | pt |
| publishDate | 2002 |
| publisher | Universidade Federal de Viçosa |
| spellingShingle | Comparação de métodos de amostragem para análise estrutural de florestas ineqüiâneas Cássia Farias Aparecida de Agrociencias Floresta ineqüiânea métodos de amostragem e método de Bitterlich Comparação de métodos de amostragem para análise estrutural de florestas ineqüiâneas Cássia Farias Aparecida de Carlos Pedro Soares Boëchat Helio Leite Garcia Agostinho Souza Lopes de Agrociencias Floresta ineqüiânea métodos de amostragem e método de Bitterlich O presente trabalho foi realizado em um povoamento florestal ineqüiâneo, pertencente à UniversidadeFederal de Viçosa-MG, objetivando comparar estimativas do número de árvores por hectare, volume por hectare,área basal por hectare, diâmetro médio e altura média do povoamento e número de espécies, utilizando parcelas deárea fixa (método I) e amostragem por ponto horizontal (método de Bitterlich), com fatores de área basal K=1,K=2 e K=4 (métodos II, III e IV, respectivamente). Após análises, constatou-se que: a) para atender a um determinadoerro de amostragem, há a necessidade de maior número de pontos de amostragem, em comparação ao número deparcelas de área fixa; b) não houve diferença estatística entre as estimativas de volume por hectare, área basal porhectare, diâmetro médio e altura média do povoamento, obtidas nas parcelas de área fixa e nos pontos de amostragem,independentemente do fator de área basal; c) a amostragem por ponto horizontal (método de Bitterlich) poderá serutilizada para caracterização da composição florística se houver aumento de intensidade amostral ou se a florestaapresentar baixa diversidade de espécies; e d) houve diferença estatística entre o número de árvores por hectare epor classe de diâmetro para os métodos de amostragem estudados. Os métodos II, III e IV subestimaram o númerode árvores nas maiores classes de dap (diâmetro à altura do peito) e superestimaram-no nas menores. 2002 artículo científico 0100-6762 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48826503 pt http://www.redalyc.org/revista.oa?id=488 Revista Árvore application/pdf Universidade Federal de Viçosa Revista Árvore (Brasil) Num.5 Vol.26 |
| title | Comparação de métodos de amostragem para análise estrutural de florestas ineqüiâneas |
| topic | Agrociencias Floresta ineqüiânea métodos de amostragem e método de Bitterlich |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48826503 |