Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo científico |
| Lenguaje: | es |
| Publicado: |
Universidad Autónoma del Caribe
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=496254902002 https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/ https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/html/ https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/496254902002.epub https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/movil |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| _version_ | 1866578418173214720 |
|---|---|
| author | María Fernanda Serrano Guzmán |
| author_facet | María Fernanda Serrano Guzmán |
| contents | Método de sumas ponderadas para selección de sistemas energéticos no convencionales María Fernanda Serrano Guzmán Diego Darío Pérez Ruíz John Freddy Galvis Martínez Marlon Leonardo Rodríguez Sierra Ingeniería Evaluación Sumas ponderadas Calidad ambiental Fuente de energía alternativa Una buena parte de las actividades humanas emplea energía la cual proviene de origen hídrico o de combustibles fósiles. Sin embargo, la disminución en la cantidad de agua disponible, los cambios en la calidad del aire y otros deterioros ocasionados en el paisaje están incentivando el uso de fuentes energéticas no convencionales las cuales afectan en menor proporción la calidad del ambiente. En este artículo se emplea el método de las sumas ponderadas para la evaluación de la calidad ambiental de las fuentes energéticas a base de carbón, gas, eólica, solar, nuclear y biomasa. Aunque este método de selección jerarquiza las fuentes energéticas en función de los atributos huella hídrica, huella de carbono, huella de la tierra y costo de producción, para la puesta en marcha de proyectos energéticos deben tenerse en cuenta otros criterios y llevar a cabo la evaluación por métodos más complejos. Los resultados del trabajo realizado arrojan que la energía eólica, la termosolar y la de biomasa a base de la caña de azúcar son las más recomendadas porque tienen indicadores de calidad ambiental altos. 2017 artículo científico 1692-8261 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=496254902002 https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/ https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/html/ https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/496254902002.epub https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/movil 10.15665/rp.v15i2.913 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=4962 PROSPECTIVA application/pdf Universidad Autónoma del Caribe PROSPECTIVA (Colombia) Num.2 Vol.15 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_496254902002 |
| language | es |
| publishDate | 2017 |
| publisher | Universidad Autónoma del Caribe |
| spellingShingle | Método de sumas ponderadas para selección de sistemas energéticos no convencionales María Fernanda Serrano Guzmán Ingeniería Evaluación Sumas ponderadas Calidad ambiental Fuente de energía alternativa Método de sumas ponderadas para selección de sistemas energéticos no convencionales María Fernanda Serrano Guzmán Diego Darío Pérez Ruíz John Freddy Galvis Martínez Marlon Leonardo Rodríguez Sierra Ingeniería Evaluación Sumas ponderadas Calidad ambiental Fuente de energía alternativa Una buena parte de las actividades humanas emplea energía la cual proviene de origen hídrico o de combustibles fósiles. Sin embargo, la disminución en la cantidad de agua disponible, los cambios en la calidad del aire y otros deterioros ocasionados en el paisaje están incentivando el uso de fuentes energéticas no convencionales las cuales afectan en menor proporción la calidad del ambiente. En este artículo se emplea el método de las sumas ponderadas para la evaluación de la calidad ambiental de las fuentes energéticas a base de carbón, gas, eólica, solar, nuclear y biomasa. Aunque este método de selección jerarquiza las fuentes energéticas en función de los atributos huella hídrica, huella de carbono, huella de la tierra y costo de producción, para la puesta en marcha de proyectos energéticos deben tenerse en cuenta otros criterios y llevar a cabo la evaluación por métodos más complejos. Los resultados del trabajo realizado arrojan que la energía eólica, la termosolar y la de biomasa a base de la caña de azúcar son las más recomendadas porque tienen indicadores de calidad ambiental altos. 2017 artículo científico 1692-8261 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=496254902002 https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/ https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/html/ https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/496254902002.epub https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/movil 10.15665/rp.v15i2.913 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=4962 PROSPECTIVA application/pdf Universidad Autónoma del Caribe PROSPECTIVA (Colombia) Num.2 Vol.15 |
| title | Método de sumas ponderadas para selección de sistemas energéticos no convencionales |
| topic | Ingeniería Evaluación Sumas ponderadas Calidad ambiental Fuente de energía alternativa |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=496254902002 https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/ https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/html/ https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/496254902002.epub https://www.redalyc.org/journal/4962/496254902002/movil |