Construcción social del maíz transgénico: grupos sociales relevantes en Chihuahua

Fuente: Redalyc

Salvato in:

Dettagli Bibliografici
Autore principale:	Marco Antonio Fernández Nava
Natura:	Artículo científico
Lingua:	es
Pubblicazione:	Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO-Ecuador) 2016
Soggetti:	Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) controversia poder semiótico Maíz transgénico construcción social grupos sociales relevantes
Accesso online:	Acceder al recurso 1 Acceder al recurso 2 Acceder al recurso 3 Acceder al recurso 4 Acceder al recurso 5
Tags:	Aggiungi Tag Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!

_version_	1876460385954955264
author	Marco Antonio Fernández Nava
author_facet	Marco Antonio Fernández Nava
contents	Construcción social del maíz transgénico: grupos sociales relevantes en Chihuahua Marco Antonio Fernández Nava Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) controversia poder semiótico Maíz transgénico construcción social grupos sociales relevantes Para el enfoque socio-técnico, el significado de un artefacto tecnológico no puede encontrarse en el arte-facto mismo. Abordar el maíz transgénico desde el análisis socio-técnico equivale a conducir su investiga-ción más allá del artefacto. Para ello, es necesario superar y evitar posiciones deterministas, sean socialeso tecnológicas. Este trabajo parte del enfoque de la Construcción Social de la Tecnología (SCOT, porsus siglas en inglés). Por lo tanto, el maíz transgénico es unobjeto no acabadoque sufre el embate y esresultado de las luchas, opiniones, discusiones, consensos, disensos y redefiniciones de los Grupos SocialesRelevantes (GSR). Estos grupos, el Frente Democrático Campesino, El Barzón, Agrodinámica Nacionaly la Unión Agrícola Regional de Productores de Maíz Amarillo (UNIPRO), demuestran que el desarrollotecnológico es un proceso social. Deconstruir el maíz transgénico de acuerdo con las diferentes perspecti-vas de los distintos GSR es una operación clave del análisis constructivista: tomar a los artefactos tal comoson vistos por los GSR. El objetivo, entonces, es describir cómo los GSR, con su accionar, construyen ydeconstruyen el significado del maíz transgénico en Chihuahua, México. 2016 artículo científico 1390-1249 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=50943384002 https://www.redalyc.org/journal/509/50943384002/ https://www.redalyc.org/journal/509/50943384002/html/ https://www.redalyc.org/journal/509/50943384002/50943384002.epub https://www.redalyc.org/journal/509/50943384002/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=509 Iconos. Revista de Ciencias Sociales application/pdf Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO-Ecuador) Iconos. Revista de Ciencias Sociales (Ecuador) Num.54
format	Artículo científico
id	redalyc_50943384002
institution	Redalyc
language	es
publishDate	2016
publisher	Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO-Ecuador)
spellingShingle	Construcción social del maíz transgénico: grupos sociales relevantes en Chihuahua Marco Antonio Fernández Nava Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) controversia poder semiótico Maíz transgénico construcción social grupos sociales relevantes Construcción social del maíz transgénico: grupos sociales relevantes en Chihuahua Marco Antonio Fernández Nava Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) controversia poder semiótico Maíz transgénico construcción social grupos sociales relevantes Para el enfoque socio-técnico, el significado de un artefacto tecnológico no puede encontrarse en el arte-facto mismo. Abordar el maíz transgénico desde el análisis socio-técnico equivale a conducir su investiga-ción más allá del artefacto. Para ello, es necesario superar y evitar posiciones deterministas, sean socialeso tecnológicas. Este trabajo parte del enfoque de la Construcción Social de la Tecnología (SCOT, porsus siglas en inglés). Por lo tanto, el maíz transgénico es unobjeto no acabadoque sufre el embate y esresultado de las luchas, opiniones, discusiones, consensos, disensos y redefiniciones de los Grupos SocialesRelevantes (GSR). Estos grupos, el Frente Democrático Campesino, El Barzón, Agrodinámica Nacionaly la Unión Agrícola Regional de Productores de Maíz Amarillo (UNIPRO), demuestran que el desarrollotecnológico es un proceso social. Deconstruir el maíz transgénico de acuerdo con las diferentes perspecti-vas de los distintos GSR es una operación clave del análisis constructivista: tomar a los artefactos tal comoson vistos por los GSR. El objetivo, entonces, es describir cómo los GSR, con su accionar, construyen ydeconstruyen el significado del maíz transgénico en Chihuahua, México. 2016 artículo científico 1390-1249 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=50943384002 https://www.redalyc.org/journal/509/50943384002/ https://www.redalyc.org/journal/509/50943384002/html/ https://www.redalyc.org/journal/509/50943384002/50943384002.epub https://www.redalyc.org/journal/509/50943384002/movil es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=509 Iconos. Revista de Ciencias Sociales application/pdf Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO-Ecuador) Iconos. Revista de Ciencias Sociales (Ecuador) Num.54
title	Construcción social del maíz transgénico: grupos sociales relevantes en Chihuahua
topic	Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) controversia poder semiótico Maíz transgénico construcción social grupos sociales relevantes
url	https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=50943384002 https://www.redalyc.org/journal/509/50943384002/ https://www.redalyc.org/journal/509/50943384002/html/ https://www.redalyc.org/journal/509/50943384002/50943384002.epub https://www.redalyc.org/journal/509/50943384002/movil