¿Caducidad o prescripción? De la reparación civil en los casos de sentencias derivadas de procesos penales por delitos contra la Administración Pública en el ordenamiento jurídico peruano
Fuente:
Redalyc
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Artículo científico |
| Lingua: | es |
| Pubblicazione: |
Pontificia Universidad Católica del Perú
2019
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | |
| Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
| _version_ | 1876465441585496064 |
|---|---|
| author | Ingrid Díaz Castillo |
| author_facet | Ingrid Díaz Castillo |
| contents | ¿Caducidad o prescripción? De la reparación civil en los casos de sentencias derivadas de procesos penales por delitos contra la Administración Pública en el ordenamiento jurídico peruano Ingrid Díaz Castillo Gilberto Mendoza del Maestro Derecho caducidad prescripción Reparación civil corrupción pública El presente artículo analiza el debate surgido en el ordenamiento jurídico peruano en torno a si el plazo que tiene el Estado para cobrar la reparación civil en casos de sentencias derivadas de procesos penales por delitos contra la Administración pública es uno de caducidad o de prescripción. La diferencia no es menor, pues, mientras el plazo de prescripción admite interrupciones, el plazo de caducidad no se interrumpe aun cuando el deudor realiza maniobras dilatorias para evitar el pago. Esta última situación resulta recurrente en el marco de la persecución de los delitos contra la Administración pública en tanto sancionan la corrupción estatal. En este trabajo, se pretende aportar al referido debate partiendo de la revisión de la figura de la reparación civil y su capacidad para combatir y prevenir la corrupción. Asimismo, se estudiará la definición, los alcances y las diferencias entre las figuras de la caducidad y la prescripción para señalar, sobre el final, que es esta última institución la aplicable a los supuestos materia de examen. 2019 artículo científico 0251-3420 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=533662551014 https://www.redalyc.org/journal/5336/533662551014/ https://www.redalyc.org/journal/5336/533662551014/html/ https://www.redalyc.org/journal/5336/533662551014/533662551014.epub https://www.redalyc.org/journal/5336/533662551014/movil https://doi.org/10.18800/derechopucp.201901.014 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5336 Derecho PUCP application/pdf Pontificia Universidad Católica del Perú Derecho PUCP (Perú) Num.82 |
| format | Artículo científico |
| id | redalyc_533662551014 |
| institution | Redalyc |
| language | es |
| publishDate | 2019 |
| publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| spellingShingle | ¿Caducidad o prescripción? De la reparación civil en los casos de sentencias derivadas de procesos penales por delitos contra la Administración Pública en el ordenamiento jurídico peruano Ingrid Díaz Castillo Derecho caducidad prescripción Reparación civil corrupción pública ¿Caducidad o prescripción? De la reparación civil en los casos de sentencias derivadas de procesos penales por delitos contra la Administración Pública en el ordenamiento jurídico peruano Ingrid Díaz Castillo Gilberto Mendoza del Maestro Derecho caducidad prescripción Reparación civil corrupción pública El presente artículo analiza el debate surgido en el ordenamiento jurídico peruano en torno a si el plazo que tiene el Estado para cobrar la reparación civil en casos de sentencias derivadas de procesos penales por delitos contra la Administración pública es uno de caducidad o de prescripción. La diferencia no es menor, pues, mientras el plazo de prescripción admite interrupciones, el plazo de caducidad no se interrumpe aun cuando el deudor realiza maniobras dilatorias para evitar el pago. Esta última situación resulta recurrente en el marco de la persecución de los delitos contra la Administración pública en tanto sancionan la corrupción estatal. En este trabajo, se pretende aportar al referido debate partiendo de la revisión de la figura de la reparación civil y su capacidad para combatir y prevenir la corrupción. Asimismo, se estudiará la definición, los alcances y las diferencias entre las figuras de la caducidad y la prescripción para señalar, sobre el final, que es esta última institución la aplicable a los supuestos materia de examen. 2019 artículo científico 0251-3420 https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=533662551014 https://www.redalyc.org/journal/5336/533662551014/ https://www.redalyc.org/journal/5336/533662551014/html/ https://www.redalyc.org/journal/5336/533662551014/533662551014.epub https://www.redalyc.org/journal/5336/533662551014/movil https://doi.org/10.18800/derechopucp.201901.014 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5336 Derecho PUCP application/pdf Pontificia Universidad Católica del Perú Derecho PUCP (Perú) Num.82 |
| title | ¿Caducidad o prescripción? De la reparación civil en los casos de sentencias derivadas de procesos penales por delitos contra la Administración Pública en el ordenamiento jurídico peruano |
| topic | Derecho caducidad prescripción Reparación civil corrupción pública |
| url | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=533662551014 https://www.redalyc.org/journal/5336/533662551014/ https://www.redalyc.org/journal/5336/533662551014/html/ https://www.redalyc.org/journal/5336/533662551014/533662551014.epub https://www.redalyc.org/journal/5336/533662551014/movil https://doi.org/10.18800/derechopucp.201901.014 |